j58 Adolf Romane: 



Die beiden Oberkiefermolaren besitzen nach Branca folgende 

 Dimensionen : 



1. Länge 9 mm, Breite 10,9 mm, 2. Länge 10,7 mm, 

 Breite 11,3 mm. 



Auf eine eingehende Beschreibung der Zähne kann ich hier ver- 

 zichten, da solche bereits von Branca und Schlosser vorliegen. Ich 

 möchte nur auf einige mir wesentlich erscheinende Punkte hinweisen. 



Die oberen Molaren (Breitenindex 105,6 und ll'l,l) zeigen 

 eine gleichmäßig gebogene vordere Randleiste ohne Knickbildung, 

 worin sie sich denen des Schimpansen nähern. Die \'ordere Trigon- 

 leiste mündet in der Mitte der Vorderseite. Zwischen Hypoconus 

 und Metaconus ist bei beiden Zähnen eine sekundäre Hauptleiste 

 vorhanden, der Hypoconus ist durch Randleisten mit dem Proto- 

 conus ziemlich eng verbunden. Basalband lingual wie labial gering. 

 Der eine Zahn weist starke Ausbildung des Nebenleistensystems 

 auf, der der Schimpansenmolaren am m.eisten entsprechend. Die 

 oberen Molaren entsprechen also nahezu vollkommen dem M^ von 

 D. fontani. 



Der Breitenindex der unteren Molaren beträgt 80,8 — 92,6; 

 demnach werden die Breitenverhältnisse ungefähr denen des 

 Gorillas oder Gibbons entsprechen; bemerkenswert ist jedoch, 

 daß der Index 92,6 wahrscheinlich einem M^ angehört, der sich 

 durch Reduktion des Mesoconids auszeichnet (Branca 17, Taf. II, 

 4). Im übrigen ist das Mesoconid gut entwickelt. Über seine 

 Lageveränderungen innerhalb der Molarenreihe kann wenig aus- 

 gesagt werden. Es liegt bei fast allen Zähnen in ähnlicher \\'eise 

 etwas labial der Medianlinie, so daß die Lage an allen drei M an- 

 nähernd die gleiche gewesen sein dürfte, oder höchstens eine ge- 

 ringe Verschiebung nach außen aufwies. An einigen Zähnen 

 (Branca 17, Taf. II, 1, 2, 7) fällt die starke Entwicklung des Hypo- 

 conids auf. 



Die Höcker waren niedrig, das Hauptleistensystem stärker 

 reduziert und die Nebenleisten besser entwickelt als bei Dryopi- 

 thecus fontani. Sichere Spuren der vorderen Trigonidleiste lassen 

 sich auf den Abbildungen nicht nachweisen, doch lassen die Ab- 

 bildungen von Branca (17, Taf. II, 6) und Abel (1, Fig. 4) ihr 

 Vorhandensein wenigstens in Resten auf dem Metaconid vermuten. 



Die hintere Metaconidnebenfurche ist zwar noch deutüch er- 

 kennbar, doch geringer als bei Dryopithecus fontani und Gorilla. 

 Die Fo\ea posterior ist von wechselnder Größe. Das Basalband 

 fehlt in der Regel. 



Von Interesse ist noch der von Schlosser (75) beschriebene 

 und zu D. rhcnanus gestellte md4. Abgesehen von dem bereits er- 

 wähnten Verhalten der vorderen Hypoconidrandleiste ist das Vor- 

 handensein einer deutlichen vorderen Trigonidleiste be- 

 merkenswert, das D. rhcnanus mit Bestimmtheit unter die Simiiden 

 verweist. Das Paraconid fehlt, das Basalband ist relativ stark. 



