Beiträge zur Moriihologie des Am lnopoidongebisses \Q'^ 



ZU errichten, so gilt dies in nocli verstärktem I^Iaße für den oberen 

 ÄF, der ja den stärksten Schwankungen unterliegt. Zudem handelt 

 es sich in diesem Falle noch um einen Zahn, dessen hinterer Teil 

 Reduktion erkennen läßt. 



Pilgrim führt allerdings nicht weniger als fünf Unterscheidungs- 

 merkmale zwischen diesen beiden Zähnen an. Der eine ist der so 

 behebte Breitenindex ( 1 10.1 : 117,7)- Zwei weitere beziehen sich 

 auf den Verlauf der Umrißlinie, der vierte betont das Fehlen des 

 Basalbands bei Palacosiviia, während dasselbe bei D. punjabicus 

 am M^ in geringer Ausbildung \orhanden sei. Der letzte besteht 

 in der verhältnismäßig beträchtlichen Größe des Protoconus und 

 geringerer Reduktion des Metaconus. 



Wie wenig derlei Unterschiede bei einem, noch zum Teil 

 reduzierten M^ zu bedeuten haben, brauche ich \vohl nicht mehr zu 

 erwähnen. Vorher hatte Pilgrim noch die Runzelung des M^ von 

 Palacosi)nia angegeben, die ja auch den Namen rngosidois sowie 

 die Alinenschaft für den ürang bedingte. Aber auch dieses Merkmal 

 scheint mir nicht in derartigem Maße hervorzutreten, daß die Auf- 

 stellung einer neuen Gattung nötig wäre, ebensowenig wie der 

 sehr scharfe labiale Knick der vorderen Randleiste. 



Beweisen läßt sich natürhch eine Zusammengehörigkeit von 

 PaJacosimia rw^osidcns und Drxopithcciis punjabicus nicht, aber 

 bei derartig geringen Resten ist es doch eher die Pflicht des Autors, 

 bei Aufstellung einer neuen Gattung Merkmale anzugeben, deren 

 systematischer W ert an umfangreichem Material erprobt ist, und 

 nicht die eines späteren Bearbeiters, die Zugehörigkeit zu einer 

 anderen Gattung zu ,, beweisen". Am besten wäre dieser Zahn als 

 spec. indet. bezeichnet worden. 



Palacosimia rugosidens stammt wie IJyyopithccus piuijabicus 

 aus der Chinjizone von Chinji, die Länge des Zahnes beträgt 

 10,8 mm, die Breite 11,9 mm. 



Dryopithecus chinjiensis (?). 



Diese durchaus problematische Art ist gleichfalls \ on Pilgrim 

 (6!l) aufgestellt und stammt wiederum aus den unteren Siwaliks 

 (Chinjizone) von Chinji. Sie ist nur durch drei Unterkiefermolaren 

 belegt, von denen der eine zudem stark abgekaut ist. 



Die Dimensionen dieser Zähne sind nach Pilgrim folgende; 



M3 Ml? M 



Länge 14,7 11,4 11,7 



Breite 12,7 10 10,2 



Der M3 (ob es wirklich ein solcher ist, bleibt unsicher) über- 

 trifft also die bisher erwähnten Dryopithecusmolaren etwas an 

 Größe und greift auch über die Ma.ximalwerte des Scliimpansen 

 hinaus. 



Die Breitenindices sind M3 ,SG,4, Mj S7,:5, M 87,1. 



Die Gestalt der Zähne bietet nichts Auffälliges, höch-^tens 

 daß an dem von Pilgrim als M^ bezeichneten und abgebildeten 



1 1* II. Heft 



