Beiträge /.iir Morphologie des Antliropoidengebisses J75 



Mit einer Herlcitunpf der afrikanischen Gattungen von einem 

 indischen Entwicklungsherd kann ich midi jedoch nicht ein\er- 

 standen erklären. Die angebliche Schimpansennatur \(jn Palaco- 

 pitliecus ebenso wie die Ähnlichkeit des ,,Sii'apii/iecu^" mit dem 

 Gorilla haben in keiner Hinsicht einer Kritik standhalten können. 

 Dasselbe muß von Pilgrims und Gregorys Herleitung des Gorillas 

 von Dryopithccus chinjicnsis gelten, dessen Reste \iel zu gering und 

 vieldeutig sind, um derartig weittragende Schlüsse zu gestatten. 



Zudem ist bei der großen Anzahl primitix'er Merkmale beim 

 Gorilla die Gefahr \orhanden, gleichfalls primiti\e fossile Anthro- 

 poiden für besonders nahe Verwandte des Gorillas zu erklären. 



Sehr weitgehende Übereinstimmungen, auch in feineren Einzel- 

 heiten, bestehen jedoch zwischen dem europäischen Dryopithccus 

 fo)ita)ii und dem Gorilla, die nicht lediglich als gemeinsame primi- 

 ti\e INk^kmale gedeutet werden können, wie Harle {'^h) es tut. 

 Jedenfalls scheint mir D. foiitani unstreitig die nächsten Beziehungen 

 zum Gorilla zu besitzen und deshalb leite ich den Gorilla nicht 

 \on indischen Formen her, sondern \on europäischen bezw. medi- 

 terranen. 



Für diese Ansicht bietet die -Verbreitung des Gorillas eine 

 weitere Stütze. Diese erstreckt sicj.^ vom Croßfluß durch Süd- 

 kamerun und den nördhchen Kongostaat bis zu der ostafrikanischen 

 Vulkankette und das Westufer des Tancanjikasees. Nach Süden 

 geht sie bis unmittelbar an den Kongo heran, ohne jedoch diesen 

 zu überschreiten, obwohl die ockologischen Faktoren sehr w(^hl 

 ein solches \\ eitergreifen des Verbreitungsbezirkes erlauben würden. 



Aus der Tatsache, daß der Unter- und Mittellauf des Kongo 

 eine Grenze des Verbreitungsgebietes bildet, entnehme ich, daß 

 der Gorilla erst zu einer Zeit in diese Gebiete eingewandert ist, 

 als der Kongofluß bereits bestand. Dabei läßt sich eine solche 

 Verbreitung wohl mit einer Einwanderung \on Nordwesten, also 

 vonEuropa an derWestküste Afrikas entlang, in Einklang bringen, 

 nicht aber mit einer solchen von Osten, also von Indien her; in 

 diesem Falle wäre ein Fehlen des Gorillas in den mittelafrikanischen 

 Urwäldern viel schwerer zu erklären. 



Nitht so eindeutig ist die Herkunft des Schimpansen. Als 

 fossile Formen mit ähnlichen Merkmalen kommen sowohl der 

 europäische Dryopithccus rhcnanns wie auch der indische Siva- 

 pithccus in Betracht; daß die Anklänge an ersteren enger zu sein 

 scheinen, kann lediglich auf dem geringeren Material dieser Art 

 beruhen. Doch glaube ich auch hier eine Herkunft aus Europa 

 annehmen zu dürfen, da der Schimpanse zu demselben Faunen- 

 element gehört wie der Gorilla und auch einen ähnlichen Ver- 

 breitungsbezirk besitzt, nur an der Westküste Afrikas noch bis 

 (jambia hinaufgreift, sich allerdings auch im Nordosten Zentral- 

 afrikas etwas weiter ausdehnt. 



Als Analoga für eine derartige Herkunft afrikanischer Urwald- 

 Säugetiere aus Europa können die Anomaluriden angeführt 



11. Heft 



