Ojg Th. Reuss: 



Petersen) ist bei paphia nicht armiert, nur lang behaart, der Ober- 

 nindsfortsatz (Petersens processus superior) gleicht andererseits 

 genau einer kurzstieligen, mit Dornen besetzten mittelalterlichen 

 Landsknechtskeule. Da die paphia-Keule nicht drehbar ist, so 

 kommen beim Zuschlagen nur wenige innere Spitzen zur Wirkung, 

 die große Menge der Domspitzen ragt dabei als Luxus in die Luft. 

 Sehr stark müssen aber bei der Kaubewegung der ganzen Valven 

 die inneren gezähnelten Harpen zur Wirkung gelangen — man 

 könnte an Schlangenzähne und an Reitersporen denken — aber die 

 Chitinspitzen müssen als sehr elastische Gebilde vorgestellt werden 

 (beim lebenden Tiere!), so daß Verletzungen der Copulationsf lache 

 wohl nicht vorkommen. Immerhin dürften die geschilderten Ver- 

 hältnisse den Anthropologen viel Material zu interessanten Ver- 

 gleichen bieten, und gewiß wird es manchem überraschend ^•or- 

 kommen, wie ethche „dunkle Seiten" des menschlichen Sexual- 

 lebens sich vielleicht als deplazierte Äußerungen eines Stück- 

 chen Schmetterlingssinnes im Menschen erklären lassen! 



Wertet man sämtliche Vorgänge im Zusammenhang, so dürfte 

 nunmehr als Ergebnis sicherstehen, daß das 2 von paphia, 

 das in Gestalt und Färbung schon relativ konservativ 

 erscheint, tatsächlich auch den Gefühlstypus, Emp- 

 findungstypus der Art bewahrt und behütet — und 

 zwar, vermöge seiner sexuellen Unabhängigkeit, welche 

 organisch begründet erscheint, und ihm erlaubt, sich 

 jeder nicht zusagenden Werbung seitens der ^JcJ aller 

 Arten zu entziehen. Es ist nun nicht mehr unwahrscheinlich, 

 daß meine Annahme einer Preferenz der f. valcsina für ein ^ seiner 

 Art" durchaus der W'irklichkeit entspricht.»^) Daß seitens der ^^ 

 keine derartige Preferenz wirksam ist, beweist die erwähnte große 

 Anziehungskraft artfremder cydippe ??. Dabei zeigten die 

 cvdippe-¥a\teY durchaus den gleichen Konservatismus, wie die 

 paphia ?? ihn offenbar besitzen, indem sie ihrerseits die paphia S3 



abweisen. . 



Nun liegen allerdings Beobachtungen von mir vor, welche 

 darauf hinweisen, daß die vielen Abweisungen der werbenden SS 

 durch die $$ (arteigner wie fremder), die zu sehen sind, daher 

 stammen, daß die c^(^ schon befruchtete ?? anflogen. Ich habe 

 noch nicht einwandfrei feststellen können, daß jungfräuliche $9 

 sich abweisend verhielten. Dagegen fand ich — freilich weniger 

 deutlich bei paphia als bei fernstehenden Arten — daß die von nur 

 in Copula angetroffenen $$ stets ganz frisch aus der Puppe, 

 die S'S dagegen ,, geflogen" (leicht beschädigt etc.) waren. In 

 nicht weniger als:] Fällen bei :] verschiedenen- Arten (und Gattungen) 

 sdcnc, ino, aglam hatten die ?? den SS einen Tropfen roten 



»*) Ich fing zwei valesina in cop. und jedesmal waren die S6 vom aus- 

 ß.'s.prr)cJienon v<irfrcta Typus, der sonst gar nicht liäufig flog. Dies mag 

 Zufall sein - köimto aber auch auf eine Spur fiihren, denn, wie gesagt, 

 ist dw pcr/crlu Typ fler wenigst fortschrittliche beim (?! 



