228 Th. Reuss: 



jenigen von montinus und helcna (Sect. Ib). 2. Triclaris, Labrador, 

 Bln. Museum, ergibt eine Armatur, die derjenigen von sehne 

 (Sect. la) gleicht. 38) :>. Triclaris, Labrador, zeigt Uncus und 

 Vahen wie sclenc etwa, hat aber eine ganz und gar aberrative, 

 mit langen Haaren versehene Oberrandsflagelle. Solche Flagellen 

 tragen sonst niemals Haare, höchstens eine Zähnelung, die hier 

 fehlt. Die Flagelle entsteht deutlich aus einer Oberrandsfalte, 

 welche noch ebenso behaart ist, wie die apicalwärts liegenden 

 Valventeile — es liegt also eine urtümliche, generalisierte Bildung 

 vor. Vergeblich suchte ich diese Flagelle bei anderen Tieren 

 ( — wie gesagt, fehlen mir noch viele asiatische Nebenformen der 

 aphira<pe zur Untersuchung — ) und war umsomehr überrascht, 

 diese Flagelle bei Petersen, 1. c, sehr gut abgebildet zu finden, 

 indem die Behaarung, die auf den Abbildungen sonst 

 fehlt, gerade hier wiedergegeben wurde, ohne aber in 

 der Beschreibung Erwähnung zu finden. Auch Stellung und Form 

 der Faltenflagelle stimmte genau; — aber nach Petersen ent- 

 stammte diese Armatur keiner iriclaris-Fovm — war auch gar nicht 

 aberrativ — sondern sollte einfach die Normalarmaturen von chariclea 

 representieren ! Nun besitze ich eine ganze Reihe \(jn Armaturen 

 der chariclea, darunter auch boisduvali Duponchel aus N. -Amerika, 

 aber diese fallen durchaus in die selene-Ka.tegoiie\ Da kaum anzu- 

 nehmen ist, daß Petersen nur ein Exemplar Von chariclea unter- 

 suchte, so muß diese Art in gleichem primitiven Sinne wie triclaris 

 öfter — wahrscheinlich an bestimmten Lokalitäten — 

 abändern! Aber auch w^enn nur ein Exemplar zur Untersuchung 

 gelangte, so ist jetzt xioch mindestens eine gelegentliche Parallel- 

 variation zwischen chariclea und triclaris erwiesen. Daß Petersen 

 Opfer einer Täuschung wurde, indem ihm geklebte Stücke mit 

 falschen Leibern vorlagen, dürfte ausgeschlossen sein. Ich selbst 

 habe mich gegen Täuschungen stets vorgesehen. Es wäreauch merk- 

 würdig, wenn ein fehlender intcrmedia-Wmtex\Q\b etw^a durch 

 einen Hinterleib der im Handel seltenen und wertvollen montinus 

 oder helena aus den White Mountains, Nordamerika, ersetzt wurde- 

 — was doch vorstehend, falls eine Täuschung vorliegen sollte, bei 

 Fall 1 geschehen sein müßte! 



Für fernere Arbeiten läßt sich bereits folgender Leitsatz 

 prägen : 



Die Genitalarmaturen der Arten sind zu manchen Zeiten und 

 in manchen Lokalitäten ebenso variabel wie die Facies (Farbe und 

 Zeichnung etc.), auch in diesen morphologischen Merkmalen kann 

 innerhalb verwandter Formenkreise eine Art die andere reproduzieren. 



Vorausgesetzt ist hier der zu Anfang dieser engeren Aus- 

 führungen zitierte Satz aus den Ergebnissen Veritys, 1. c, bezüglich 

 der äußerlichen Variation von ,,Zygaena" {Anthrocera) filipcndidac: 



3*) Der Uncus fehlte. Bei Nr. 3 konnte ich nicht feststellen, ob der Uncus 

 auch teilbar ist, wie bei selene. Dieses Merkmal läßt sich zuverlässig nur 

 an lebenden Tieren sehen. 



