Kritische Untersuchungen über Anicisenpsyihologie 247 



in den Bereich der Ameisensäure, und doch reagieren die be- 

 treffenden Ameisen positiv auf dieselben. 



Drittens ist die chemische Natur der Ameisensekrete und 

 -exkrete noch allzu wenig bekannt, um behaupten zu können, 

 diese Stoffe enthielten alle Ameisensäure. ^) 



Viertens ist besonders hervorzuheben, daß die Lösung der 

 Frage, was die Ameisenkolonie zusammenhält, nicht identisch ist 

 mit dem Problem der Entstehung der Vergesellschaftung bei 

 diesen Hymenopteren. Henning wirft beide Probleme in denselben 

 Kasten. Kein Wunder, wenn seine Schlußfolgerungen dann falsch 

 werden! Er spricht permanent von Staatenbildung und erklärt 

 diese durch die anziehende Kraft des Ameisensäuregeruchs. 

 Ebensowenig wie die Erkenntnis, daß Fensterrahmen und Glas 

 durch Kitt zusammengehalten werden, uns die Herkunft und die 

 Natur des Fensters zu erkUiren vermag, ebensowenig ist es mög- 

 lich, den Ursprung und die Entwicklung der Ameiserikolonien zu 

 erklären, wenn uns der ,,Kitt" auch bekannt wäre. Außer dem 

 rein physiologischen Problem kommt noch die morphologische 

 iMagestellung hinzu: die Basis der Ameisengesellschaft ist 

 die polymorphe Aufspaltung des weiblichen Geschlech- 

 tes in Arbeiterinnen und Weibchen. Der Koloniegeruch 

 kann sich erst nach Entstehung der Gesellschaft gebildet haben, 

 mithin ist die positive Reaktion auf diesen Geruch eine sekundäre 

 1- rscheinung. Das Primäre, eben die Staatenbildung, vermag 

 Henning keineswegs zu erklären. Wir müssen deshalb unter- 

 scheiden zwischen der Staatenbildung und dem gegenseitigen Er- 

 kennen der Ameisen; beide sind separat zu behandelnde Probleme, 

 wenn auch die Beantwortung des ersten die Lösung des zweiten 

 einschließt. Es liegt mithin ein innerer Widerspruch in dem 

 Satz Hennings: ,, Hinsichtlich der Massenreaktion nehmen nur 

 solche peripheren Reizungen auf jedes Individuum Einfluß, die 

 von der Überzahl der übrigen Individuen verursacht sind." 



Hiermit schließe ich die einleitende Kritik der Ausführungen 

 Hennings und schreite zur Darlegung der experimentellen Ergebnisse. 



II. Experimentelle Kritik. 



Die beiden psychologisch wie erkenntnistheoretisch wichtigsten 

 l'orschungsergebnisse H. Hennings lassen sich in folgenden 

 Sätzen zusammenfassen: 



1. Die Ameise orientiert sich auf Fährten ausschließlich nach 

 dem spur bildenden H. COOH-Geruch. 



2. Die Staatenbildung der Ameise beruht auf einer positiven 

 Reaktion auf Ameisensäure. 



Die Richtigkeit beider Ergebnisse voraussetzend, machte ich 

 im Laufe des vergangenen Sommers zwei Versuchsreihen, die den 

 Wert beider Sclüüsse prüfen sollten. Ich experimentierte an 

 folgenden Arten: 



•) O. vonFürtli, vgl. Chemischo Physiologie d. iiiederuii Tiere, 190.3. 



11. llctt 



