250 



Robert Stümper: 



= 1 



Aus diesen \'ei"suclien erhellt, daß die Ameisensäure den spur- 

 bildenden Geruch der Lasius fuliginosus-Fährten nicht bilden 

 kann, daß also Hennings Aussagen schon etwas eingeschränkt 

 werden müssen. 



Zur Ivrmittlung des adäquaten Reizes bzw. der adäquaten 

 Konzentration des Lasius luliginosus-Kicchstoih zur Bildung von 

 künstlichen Geruchspuren machte ich neue Versuche: 50 Arbei- 

 terinnen wurden mit 50 ccm Wasser wie oben ausgezogen. Ein 

 Kubikzentimeter Lösung entsprach mithin dem Geruchstoffe 

 einer Ameise. Auf diesem Maßstabe machte ich folgende Ver- 

 dünnungen: 



Lösung 1 = Originalflüssigkeit 1 cm^ 



Lösung 2 entspricht der Konzentration 2 cm^ 



Lösung 3 ,, ,, ,, 4 cm^ 



Lösung 4 ,, ,, „ 8 cm^ 



Lösung 5 ,, ,, ,, 16 cm^ 



Mit diesen verschiedenen Flüssigkeiten wurden Spursperrungen 



hervorgerufen; die schwächsten Stockungen ergaben die 



Lösungen 8 und 4. Somit scheint die adäquate Keizintensität 



im Bereich dieser Konzentrationen zu liegen. Es ist immerhin 



zu beachten, daß diese Versuche nicht fehlerfrei sind, da ja immer 



mit Nässe gearbeitet wird. Ich werde später diese Frage mit 



exakter Methode verfolgen; es genügt jetzt, dieselbe angeschnitten 



zu haben. 



Bei allen bisherigen Versuchen fällt ein Umstand auf, der 

 dem exakten Forscher unbedingt mißfallen wird: es ist dei un- 

 geheure Variation der zalilenmäßigen Werte der Verkehrs- 

 stockungen. So erzielte ich z. B. mit 25% H. COOH folgende 

 Zeiten : 



Tabelle 5. 



Ameise, 

 1 Ameise. 

 1 Ameise. 

 1 Ameise. 

 1 Ameise. 



Betrachten wir diese Zahlenreihe etwas näher. Als arith- 

 metisches Mittel erhalten wir 30,5 Sekunden und als Abweichungen 

 die Werte 



[+36,5, +4,5, —20,5, —5,5 —20,5, —17,5, —20,5, +19,5, 



+34,5 —18,5]. 

 Als Streuung findet man ± 19,5. Dieser Wert ist bei einem Mittel 

 von nur 30,5 viel zu hoch. Die große Variation der erhaltenen 



