\\'. I'liiih: Zur ^Syuonymie palaeaikt. N'orlroti'r d. CJjittuiig Corceiis 257 



Klujj;s tjenau übereinstimmt. Nach dieser Beschreibung, die ledig- 

 lii h Zeichnungscharaktere enthält, konnte die Art wohl als eine 

 reichgezeichnete arenaria angesehen werden und somit zu der 

 angeführten Synonymie Veranlassung geben; zu bemerken ist 

 jedoch, daß keines der mir aus den verschiedensten Gebieten 

 \ (Erliegenden Exemplare von C. arenaria L. eine derartige Ver- 

 trilung der Zeichnung aufweist. Ein genauer Vergleich der Type 

 \on nii'dia Klug ergibt, daß diese Spezies nicht zu arenaria L., 

 sondern zu capitata A. Costa gehört; ein sofort in die Augen 

 springendes Kennzeichen ist besonders die für das $ von capitata 

 <() charakteristische Ausbildung des Clypeus. Zwei ebenfalls von 

 Wahl in Andalusien gesammelte c^(^ gehören auch zu capitata 

 A. Costa. Da der von Klug gegebene Name media der ältere ist, 

 so muß nunmehr capitata in media umgetauft werden, und der 

 Name capitata A. Costa ist als ein Synon^Tii zu media Klug zu 

 stellen. 



Eine andere Frage betrifft die Synonymie der C. rufo-nodis 

 Rad. (Fedcenko, Reise nach Turkestan, Moskau 1877. Sphegiden 

 p. öO, Taf. VIII, Fig. 1 $). Zunächst ist darauf hinzuweisen, 

 (laß Kadoszkowsky die in Rede stehende Art als ,, rufo-nodis" in 

 die Literatur eingeführt hat und nicht als ,,rufonodus" , ,,rufinoda'' 

 oder ,,rujiuodis", wie in der späteren Literatur sowohl als unter 

 einigen Stücken der Sammlung Radoszkowskys zu lesen ist. Da 

 es keine andere C. rufo-nodis gibt, ist die von Radoszkowsky 

 Ndrgenommene Umbenennung dieser Art in 2';/r/e<:s/rtH/crt unbegründet 

 und aus nomenklatorischen Rücksichten hat der Name rufo-nodis 

 zu gelten. 



Diese ?'/</o-?/of//s ist nun bislicr als Synonym zu rubida]\\r. gestellt 

 worden. Aber wie schon Kohl eingehend auseinandersetzt (Arch. 

 f. Naturg. 1915, Heft 7, p. 121), sind beide, allein unter Berück- 

 sichtigung der Diagnose Radoszkowskys, voneinander verschiedene 

 Arten. 



Im Besitz des Berliner Museums befinden sich zwei SS> die 

 je durch ein von Radoszkowsky ausgefertigtes Zettelchen als 

 rufo-nodis Rad. bezeichnet sind. Das eine bei weitem größere <^ 

 aus Saraks ist nicht rufo-nodis Rad. sondern supposita Kohl, 

 die von Radoszkowsky ebenfalls als rufo-nodis bezeichnet wird, 

 jedoch von Kohl, der ebenfalls solche ^^ vor sich hatte, als be- 

 sondere Alt erkannt und eingehend beschrieben wurde. Das 

 andere, kleinere ^ ist aber die von Kohl gesuchte Type der von 

 Kadoszkowsky im oben genannten Reisewerk beschriebenen rufo- 

 nodis. Sie führt außer dem Namen die Bezeichnung nov. spec. 

 trägt das im Reisewerk angegebene Originaldatum 0. VIII. und 

 stammt von dem im russischen Teil der Beschreibung angegebenen 

 Originalfundort Osch, der in der lateinischen Diagnose nur durch 

 die Angabe der um Osch liegenden Landschaft Ferghana zum 

 Ausdruck kommt. Dieses ^ stimmt mit der Diagnose Radoszkows- 

 kys überein, und ein Vergleich mit der supposita Kohl ergibt, daß 



Archiv für Nnturt^escliichlc , _ i ■ 1 1 n 



1021. .\. 11. 1/ '»• '"'i 



