Ein Brief FtMiliiiatid OclisculH'iniei-s 293 



auf den Ixaiib. Ucberdies lebe ich gleichsam im literarischen 

 Kamtschatka und wäre nicht Charpentier ^) hier gewesen und 

 hätte mir die Existenz von Germars Magazin verrathen, ich 

 hätte mich zur Zeit noch nicht bey meinem Buchhändler in 

 Leipzig auf Execution eingelegt, um alles neue, was in der 

 Entt)mologie erschienen ist, von ihm einzutreiben. So habe ich 

 erst vor 12 Tagen dieses vortreffliche IMagazin, das dem 

 Illiger'schen^) auf keinen Fall nachsteht, nebst ükens-*) Lehr- 

 bucii der Zoologie erhalten. Die Rezension in der Jena'er Lit. 

 Zeit, über mich habe ich schon im Juny d. J. eingesehen, und 

 den Rezensenten, die ich nicht weiß, schriftlich geantwortet, 

 jedoch mit der Erklärung, daß meine Antwort auf keinen Fall 

 für das Publikum, sondern nur für sie bestimmt sey. Die Herren 

 sind eingefleischte Fabrizianer, mit denen ich nicht gern in ein 

 Hörn blasen mögte. Ihre Beurtheilung in der Halle'schen Lit. 

 Zeit., mit (ierm. Magaz. zugleich erhalten, die ich in Succum 

 et sanguinem zu vertiren trachte, ist gründlich und größten- 

 theils wahr. Ich werde einiges zu meiner Rechtfertigung an- 

 führen und sobald ich Germar's Prodromus, den ich verschrieben, 

 eingesehen habe, mein ganzes Eulen-System nach den mir ge- 

 gebenen guten Lehren umändern und berichtigen. Ich bin mit 

 meinem Versuche, — (mehr sollte und konnte es nicht seyn) 

 weit weniger zufrieden, als meine Rezensenten; allein die Frucht 

 einer dreyjährigen mühvollen Untersuchung, fast ohne L'nter- 

 stützung hiesiger Entomologen, kann ich nicht unbedingt auf- 

 geben. Indessen wird eine wechselseitige Erklärung und Aus- 

 einandersetzung zu viel Gutem und vielleicht auch zu einem 

 Resultate führen, das wenigstens für zehn künftige Jahre halt- 

 bar seyn dürfte. 



Es ist Schade, daß Ihre Rezens. mit vielen Fehlern ab- 

 gedruckt ist; doch hat mich einer hoch erfreut, in dem S. 41^) 

 statt: Schwickert — Z Wickert steht; weil mich dieser liebe Herr 

 um das Honorar für die Schm. Sachsens betrogen hat. 



\\ ahr ist es S. 42-^), daß die Metamorphosen niciit hin- 



') C li arpoii t i pr, Tousisaint dp (17H0— 1847); soine Sammlung: mit Aus- 

 mthme der Neuropt.Ta im /.(iologi-;( lipii Mikspiiiii zu KönigslxTg i. Pr. 



-) I Niger, Magazin für Jusektenkimdp, 6 Teile, Braunscliweig 18'l2— 07. 



^) k e n , Lclirbiich der Naturgcsehichte, Teil ;'.: Lelirbucii der Zoologio, 

 ■^ Abt .Jena 1815-16 



*) Sp. 41 zitiert Kez. Ochsenheimers Werk: „Die Schmetterlinge Sachsen.s" 

 mit dem Vermi-rk: Leipzig, im Zwiikert-schen Verlage iSOli. Es gibt Vuii dem 

 Werk Exemplare mit verscliiedeiien Titelhl.'ltterii, ein Teil trJIgt den Vermerk: 

 Dri'sden und Leipzig 180.) bei Heinrieh (Jerlach in Kommission, ein anderer 

 den Vermi-rk: I^eipzig, im Schwiekertschen Verlag 1*'0(;. 



^) Kj). 42. IJez. ist der Ansiiht, dali in einzelnen Fällen die früheren 

 Stände diMi Formen nach in offenbarem Widerspruch mit dem vollkommenen 

 Insekt ständen und man die Gattungsmerkmale nicht aiissehlielJlich in einzelnen 

 Teilen aufsuchen müsse, „der fJrund der Verschiedenheiten drückt sich bahl 

 in diesem, bald in jenem Ti'ile sichtbar aus, je nachdem der Zweck und die 

 Bestimmung verschieden waren." 



11. iii-rt 



