Ein Brief Ferdinand Oclisenlieimors ;j(Jl 



mir ein einziges Exemplar in der Gundianschen Sammlung, 

 welche nun für das kaiscrl. Natur. Kabinet gekauft ist. Es ist 

 das Original v. Hübn. Abbildung, welche zu hart gerathen. 



Gen. Hadena. Pteridis, vielleicht jonnosa Bork., steht liier 

 nach der Raupe, die ich in Weingeist aus Ungarn mitbrachte, 

 recht gut und kann allenfalls als eine besondere l-'amilie 

 gelten. 



Ihnen allein. aJs dem Entdecker der Raupe von A)i!,ct/iys/i>ia, 

 kam es zu, diesem räthselhaften Creschöpfe, worüber wir hier 

 nicht klug werden konnten, den rechten Platz anzuweisen. Nach 

 Meticiilosa gehört adulatrix. H., aus Illyrien, die ich erst vor 

 kurzem erhielt, der Außenrand der Vorderfl. ist aber in der 

 Abbildung ganz verfehlt. Nach Lucipara kommt eine nov. Sp. 

 ila})imiila mihi, die ich aus Ungarn mitbrachte. 



Daß Satura H. und deßen valida eins sind, kann ich be- 

 weisen. 1.) Hat mir Hübn. seine valida schon vor 15. Jahren 

 als seine Satura geschickt. Dasselbe Exempl. habe ich an Char- 

 pentier, als er neulich in Wien war, gegeben. 2.) Besitzen 

 Mazzola und ich alle Uibergänge von valida zu Satura, in (restalt 

 und Zeichnung, besonders in Ansehung der helleren Hinterfl. 

 und Unterseite, bey einem Exemplare m. Samml. sind die Hinterfl. 

 schwarzbraun. 3.) Alle hier nicht selten gefangenen Satura s 

 sind mehr, oder weniger Valida. 



S. 72 meines 4ten Bandes sind zwey unrichtige Citate. 

 f. 4H2 ist gemind^-), (Satura, Borkh.) aber nicht zum besten 

 abgebildet, f. 483 gehört als $ zu Achates ^. f. 498 u. f. 610 ? 

 (Thalassina Bork.) Thalassina des W. V. ist die einzige Eule 

 desselben, die ich nicht kenne, wenn sie nicht etwa, wie man 

 vermuthen könnte. Hübners aeruginea ist. 



Daß Sie remissa Hüb. als var. zu gemina ziehen, kann ich 

 nicht billigen; wenigstens nach den Exemplaren m. Sammlung 

 mich nicht überzeugen. Beyde Arten kommen sich zwar sehr 

 nahe, aber remissa hat zu abweichenden Flügelbau und Zeichnung. 



Wenn Sie Lithorizd^^) B. in der Natur vergleichen, so muß 

 sie mit Hyperici zusammengestellt werden. Die Raupe ist mir 

 nicht bekannt. 



Celsia^'^) dürfte vielleicht in der Gatt. Abrostola am besten 

 aufgehoben seyn. 



texta^^) und prospicua gehören wegen Tragung der Flügel 

 (dachförmig) nicht zu Triphaena; zu Anarta noch weniger, da 

 alle Arten bey Tage fliegen. 



") Nach Ansicht des K^-z. hat Hübn er als Gemina fig. 282 u. 288 zwei 

 MTSchifdcne Arten abgebihh't, fig. 282 stellt Gemina, wovon liemissa Ab- 

 ilnderung ist, dar (fig. 283 Thalasssina) vgl. V. 1. 343 u. 34G. 



") Lithoriza will R<'Z. aus Gatt. Xylona zwischen Miselia Oxyacanthae 

 und Bimacnlosa stellen. 



") Celsia will Kez. zu Gatt. Xylena stellen, vgl. V 2. 61). V. 3. 148. 



^) Die Stellung von Te.xta sieht Rez. als sehr zweifelhaft an. 



11. H.fL 



