( 



Kritische Bemeikungen über die Cercopidae. 39 



Pisia7iax n. g. 



Scheitel sehr uneben: die Seitenflächen zunächst den Augen 

 ziemlich glatt, nach der Mitte hin in Wölbungen .schroff abfallend 

 und beiderseits in einer tiefen, scharfen Furche endigend, die beide 

 ein wulstiges Mittalfeld begrenzen; dieses fällt steil gegen die Stirn- 

 basis ab und trägt die Xebenaugen, deren Abstand von den Augen 

 viermal so groß ist wie der eigene; Jochstücke in der Mitte über den 

 Fühlergruben stark aufgebogen; Stimbasis hinten durch eine tiefe 

 Furche abgegrenzt, in d^r Mitte ein Längseindruck. Stirn steil nach 

 unten gerichtet, im Profil spitzwinklig, von oben her nach dem Scheitel 

 des Winkels stark verschmälert, jener quergestutzt und etwas ein- 

 geschnitten; Oberfläche der Stirn oben glatt und glänzend. 2. Fühler- 

 glied verlängert, größer als der Ozellenabstand (liorstenglieder fehlen). 

 Vom Pron. die Seitenecken scharf, die Hinterecken und der Hint^rrand 

 sanft abgerundet; vordere Seitenkanten bistenartig aufgebogen, 

 irmen von einer tiefen Furche begleitet; nahe dem Vorderrande zwei 

 sehr tiefe, schräge Findrücke; Scheibe stark gew(ilbt und spiegelglatt. 

 Schildchea gleich.seitig dreieckig, in der Mitte eine Grube. Deckfl. 

 wie bei Por/onorhineUa E. Schmidt. Hinterschienen eindornig. 



Von Pisidice Jac. durch den noch unebeneren Scheitel, Mangel 

 der Ozellensockel, glatten tTaergang der Stirnbasis in die Stirn und 

 die große Länge der letztern, sowie durch die übrigen Merkmale ver- 

 schieden, von PogonorhineUa durch die Kopfbildung. 



Typus: 



Pisianax aenescens n. sp. (Fig. 6, 6a) 

 Glänzend stahlblau, auf den Deckfl. mehr violett. 

 Long. 11 mm. 



Hab. — Kamerun: Jaunde- Station (Mus. Berlin: Zenker c, 

 800 m, 1 $). 



Fig. 6. Fig. 6a. 



S. 88. Ischnorhfna St &! 



In .seiner, geringe Vertrautheit mit dem Gegenstande der Mono- 

 graphie dartuenden Flüchtigkeit übergeht Lallf. die wicht ig.stc und 

 gerade sehr merkwürdige Auszeichnung des Genus vollständig, ob- 

 wohl St&l sie deutlich hervorgekehi r hat. Statt dessen bringt L. 

 eine wortreiche Aufzählung von Nebensachen. Infolgedessen ist auch 

 die Gr€genüberstellung S. 75, 14 — 15 weitlos. 



12 lieft 



