Kritische Bemerkungen über die Cercopidae. 51 



Der Sehn, reicht fast bis ans Ende der Mittelhüften; Brustzapfen 

 etwas zusammengedrückt und nach hinten geneigt. Deckfl. schmal, 

 mit geringer Krümmung des Costalrands, etwa wie bei semeJe geformt. 



,^: Letztes Sternit hinten seicht ausgebuchtet; Gonapophysen 

 senkrecht nach oben gerichtet, abgeplattet, dorsal etwas aufgeblasen 

 und rückwärts gebogen, die Enden scharf abgeschrägt, so daß sie 

 zusammen eine Spitze bilden. 



Ijong. 19 mm. 



Hab. — West Sumatra: Padong Pandjang (1 ^). 



S. J26. Phymatostetha lydia St&l zu Leptataspis Schmidt 



S. 127, Nr. 36. Aus Burma macht L. ,,Sumba" und unter 

 Nr. 42 im Zitat aus 105 „95"!! 



S. 128 fehlt Gynopygoplax circe St&l 

 Die Bemerkungen Schmidts hierzu (Jl in: Ent. Zeit. Stettin, 

 V. 72, p. 277) hat L. übergangen. 



Gynopygoplax submaculata \\'alk. 

 Die beide Äußerungen Schmidts über die generische Einreihung 

 dieser Art widersprechen sich. 



S. 131. Cosmoscarta egens Walk. 



10 Schmidt, Ent. Z-it. Stettin, v. 72, p. 115; Arch. Naturg., 

 V. 76, I, p. 70. 



Schmidt kommt zu dem Urteil, daß ich zu unrecht die Walker- 

 sche Diagnose dieser Art und namentlich die Bezeichnung ,, rosenrot" 

 für die Deckflügelbinden bemängelt hätte; typische egens wären mir 

 denmach garnicht bekannt gewesen. Mit zagender Feder, weil ich 

 wieder eine Zurechtweif;ung für einen Zweifel an Herrn Schmidts 

 Autorität befürchten muß, wage ich das Geständnis, seinem Gedanl^en- 

 gange über diese Art und die sechs andern, in die er sie auflöst, nicht 

 folgen zu können; das liegt aber jedenfalls an der geistigen Verblödung, 

 die er .schon vor Jahr und Tag über mir schweben sah.*) Es sei 

 Andern überlassen, aus nachstehender Feststellung die Folgerungen 

 zu ziehen. 



Da Schmidt genaue Angaben über Bau und Färbung der egens 

 macht (j). J 15), muß or typische Exemplare aus dem Britischen Museum 

 haben vergleichen k(">imen, was mir nach seiner Behauptung und auch 

 tatsächlich nicht vergcinnt war. An andrer Stelle meint er dagegen, 

 daß nur an der Hand der Type des Br. Mus. festgestellt werden kr)nnte, 

 was eigentlich die wirkliche egens sei. Dazu sei bemerkt, daß von den 

 beiden Ualk<'r 'sehen Stücken dasjenige als Typus gelten muß, welches 

 die genaue terra typica ermitteln läßt, also das vonSikkim, wo Hooker 

 gesamm<>It hat; das bestätigen auch Butlers und Distants An- 

 gaben. Umsomehr muß es auffallen, daß C. innota Schmidt, eine 



') 1919 in: Ent. Zeit. Stettin, v. 80, p. 135. 



4* 12. n«n 



