Beiträge zur Käferfauna des nordelbischen Gebietes. 67 



gemeldete Tiere ohne Konnuentar for; gelassen sind, sondern daß auch 

 solche Alten fehlen, die Koltze .«elbst einige Jahre frühei aus der 

 hamburgischen Fauna bekannt gegeosn hatte. Di^ Zahl dieser Ver- 

 gessenen ist außerordentlich groß und beträgt mehr als hmidert. 

 Darunter werden gewiß manche sein, die nicht Bürger unserer Fauna 

 sind und nur durch Be;;timmungsf_>hler usw. aufgenommen wuiden. 

 Aber gerade in allerletzter Zeit hat sich herausgestellt, daß hier Tiere 

 vorkommen, deren Verbi?itungsgebiet nach dem bisherigen Wissen 

 viel weiter südlich liegen mußte. [Vgl. Künn ämann, 37, p. 87]. So 

 schien es mir richtiger, alle früher mitgeteilten Funde, die von Koltze 

 vergess'^n oder aus unbekannten Gründen fortgelassen wurden, wieder 

 herauszustelbn, eineil.i, ob ich vom hiesigen Vorkommen oder Fehlen 

 üb?rzeugt war. Dadurch möchte ich alle im Geb^t tätigen Sammler 

 veranlassen, ihr Augenmark auf diese Tiere zu richten, damit ihr 

 Wieder auffinden ermöglicht od?r ein negatives Ergebnis über kurz 

 oder lang festgestellt werden kann. Von einigen ,, Vergessenen" konnte 

 ich ihr Vorkommen wied?r nachweisen. 



Koltzes Käfersammlung ist laut testamentarischer Bestimmung 

 dem Deutschen Entomologischen Museum in Berlin-l^ahlem zuge- 

 fallen. Durch freundliche Unt^istützung der Herren Küstos 

 S. Schsnkling und H. Wagner konnte ich einige Spex-ics des 

 Koltzeschen Verzeichnisses nachbestimmen. 



Sowohl bei Dr. Pr^^ller [5] als auch bei Koltze [25] ist als hervor- 

 ragender ('oleojit^rologe Dr. Apel in Pre 3t z genannt. S-^ine Sammlung 

 bafindet sich jetzt im Besitze de"^ Herrn K. Hänel in Dr'^sden. Herr 

 Hönel, der ein^r dei best'^n Kenner deutscher Küfer ist, erklärte sich 

 auf mrine Bitte oereit, einige von mir namhaft gemachte Arten der 

 Apelschen Sammlungen einer Revision zu unterziehen. Es handelt 

 sich einerseits um solche Arten, di'* Pieller als von Dr. A. gessammelt 

 aufführt, Koltze aber fortläßt, andererseits um solche, die nach Koltze 

 nur von Di. A. bei Preetz gesammelt sind. 



Endlich habe ich die dem ISaturhistorischen Museum in Lübeck 

 überwiesene Sammlung von Koschitzkys durchgesehen, und die 

 Zahl der Berichtigungen, die wegen der ,, Käfer Lübecks" [21] not- 

 wendig wurde, ist leider nicht gering. Diese Nachuntersuchungen 

 waren dadurch sehr erschwert, daß Fundortangaben entweder von 

 vornherein fehlten, odei nachträglich entfernt wurden; immerhin 

 konnten die notwendig.sten Richtigstellungen mit Sicherheit vorge- 

 nommen werden. 



Meine eigene Sammeltätigkeit begann etwo 1 800 und ist bis heute 

 ohne größere Unterbrechungen [Ausnahme: einjähriger Studienauf- 

 enthalt in Leipzig 1905] fortgesetzt worden. In den letzen Jahren 

 wurde ich durch m.Mnen Sohn Georg nach Kräften unterstützt. 

 — Unter den aufgeführten Sammelorten spielt meine Heimatstadt 

 Schönberg. Meckl., eine gWißer« Rolle, die sonst verzeichneten Fund- 

 orte liegen meii-t in d.(M näheren Umgebung Lübecks luid sind auf den 

 betreffender Meßtischblättern zu firdcn. Die Bestimmung des Materials 

 habe ich selbst vorgenommen; wenn Zweifel übrig blieben, wurde auf 



5* 12. Hoft 



