6g Lndwig Benick: 



verschiedenen \\ egen Klarheit zu schaffen gesucht. Entweder wurden 

 Vergleichsticre eingetauscht odei zur Ansicht erbeten, jedenfalls 

 vor Durchführung des Vergleichs noclinials nachgeprüft; odci es wurden 

 Spezialisten um Bestätigung gebeten. Bei den Detreffenden Arten 

 ist die diesbezügliche Angabe allemal hinzugefügt. Ebenso sird die 

 Namen derjenigen Herren, die mir ihre Sammelergebnisse zur Be- 

 stimmung vorlegten oder gar zur Verfügung stellten, sowie auch die 

 Namen meiner Schüler und Schülerinn?n. vor denen ich manches 

 gute Tier erhielt, gegebenen Ortes vermerkt. 



Artnamen und Reihenfolge der Gattungen entsprechen dem 

 Catalogus Coleopterorum Europae etc. von v. Heyden, Reitter 

 und \\ eise, IL Aufl., 190(3, die Artenfolge ist alphabetisch; mir scheint 

 der praktische Nutzen dieser von der bi.sherigen Gspflogenheit ab- 

 weichenden Ordnung so groß zu sein, daß si<^ sich schon dadurch recht- 

 fertioft.i) Varietäten und Aberrationen stehen oei den zugehörigen 

 Arten; sie sird weitgehendst oerücks-ichtigt. dagegen habe ich von 

 Neubenennungen meinerseits, obgleich mehrfach die Abweichungen 

 beträchtlich waren [vgl. z. B. Acilius sulcntus L. und Necro'phorus 

 ves-pilloides Hbst.] gänzlich abgesehan, und zwar ha\iptsächlich des- 

 wegen, weil ich der Meinung nin, daß. wenn schon ^ine Namergeouig 

 in Frage kommt, die Entscheidung dem Spezialisten überlassen werden 

 sollte. Doch möchte ich erwähnen, daß ich mir stwaige Benennung 

 aer ausführlich beschriebenen Farben- und Formabändeiungen aus- 

 drücklich vorbehalte. — - Die bisherigen Veröffentlichungen erfolgten 

 meist zwei- oder mehrreihig: zunächst ,,Neue Art^.n", dann ,, Nach- 

 träge und Anmerkungen zu den bei Koltzs aufgeführten Arten". 

 Es ist lästig, beim Nachsuchen nach einer bestimmten Art immer 

 doppelte Aroeit machen zu müssen. So wähle ich die einreihige Ordnung 

 und heoe die nach sorgfältiger Durchsicht der gesamten inir bekannten 

 Literatur als Neuentdeckungen festgestellten Tiere durch einen * 

 hervor. — Noch möchte ich auf die bislang kaum beacht 'te Arbeit 

 von Brauns [15] deswegen hinweisen, weil sie die Mitteilung vieler 

 Seltenheiten aus der Gegend vor Schönberg, Mv^ckl. [Konow] und 

 Schwerin [Brauns, Friese] bringt; manche der letzthin verciffent lichten 

 „Neuheiten" sind hier schon zu finden. 



Allen, die meine Arbeit irgendwie förderten, spreche ich meinen 

 verbindlichsten Dank aus; es sind die Herren E. Albert, hier, Dr. 

 M. Bernhauer-Horn (Niederosterreich), Lehrer W. Blohm, hier, 

 Kaufmann H. Boy, hier, Prof. Dr. v. Brunn -Hamburg, Lehrer 

 K. Burmester, hier, Prof. Dr. A. Fritze -Hannover. H. Gebien- 

 Hamburc, Dr. med. Gusmann-Lübeck-Schlutup, K. Hänel- 

 Dresden, Pfarrer W. H ubenth al-Bufleoen. Kaufmann V. Knoch 

 hier, Gymn.-Dir. Künnemann-Eutin, Prof. Dr. Lehmann- Altona, 

 Prof. Dr. Xohmann- Hamburg, Semin. -Dir. Dr. Möbusz, hier, 

 Lehrer F. Otto, hier, Mittelschulhhrer K. Petersen, hier, Kais. Rat 



*) Man vergleiche: L. Benick, Der ,, Lokalsammler", Entomol. Jahrbuch 

 XXVIII, 1919, p. 60. 



I 



