144 Hans Bäumte)': 



Schon H. V. Nathusius (9) hatte erkannt, daß auch das gemeine 

 europäische Hausschwein im wesentlichen die Schädelform des 

 jugendlichen \\ ildschweins beibehält. 



Im weiteren Verlauf meiner Ausführungen werde ich den Beweis 

 dafür erbringen können, daß diese von Nathusius für das europäische 

 Hausschwein gemachte Feststellung auch für Stis indicus domesticus 

 zutrifft, was aus dem über das Verhältnis von Sus vittatus zu Sus 

 indicus domesticus einerseits und Sus scroja jerus anderseits eben 

 Gesagten bisher nur gefolgert werden konnte. 



So bewahrt also allgemein das unter Zähmungseinflüssen auf- 

 wachsende Schwein die Form des jugendlichen Schädels, wodurch 

 auch verständlich wird, wenn sich letzten Endes gezähmte Ab- 

 kömmlinge von Sus scrofa jerus wenigstens osteologisch nicht mehr 

 von Sus indici(:S domesticus unterscheiden lassen. 



Zunächst möchte ich nun die Hauptvorgänge am wachsenden 

 Zahnschweinschädel einer allgemeinen Besprechung unterziehen, was 

 mir umso mehr am Platze erscheint, als diese selbst von Neueren 

 wie Pira (13) noch so dargestellt werden, als komme es bei der Zähmung 

 zu einer nachträglichen Verkürzung des Schädels, während nach unserer 

 Anschauung, und wie Hilzheimer (1) zuerst betont hat, immer 

 von den Verhältnissen am jugendlichen Schädel ausgegangen 

 werden muß. 



Um nun ein richtiges Verständnis von diesen Vorgängen zu ge- 

 winnen, ist es zunächst nötig, einen kurzen Blick auf die Entwicklung 

 des jugendlichen Wildschweinschädels zu werfen. 



Diese Entwicklung ist nun fast ausschließlich von den äußeren 

 Verhältnissen abhängig, in welche die jungen Tiere schon bald nach 

 der Geburt versetzt werden. 



Ebenfalls war es schon Nathusius, der feststellte, daß der 

 Schädel des jugendlichen Wildschweins in seinen relativen Aus- 

 maßen wesentlich kürzer und breiter ist als der des ausgewachsenen 

 wilden Tieres, was auch ich, wenigstens mit Bezug auf seine Breiten- 

 verhältnisse, auf Grund eigener Messungen bestätigen kann (cf. Tab. I, 1 

 unter b und Tab. IX. 1 unter a und b). 



Besonders auffallend ist aber an diesem Schädel noch die starke 

 Hervorwölbung seiner Frontoparietalregion, w^odurch auch die Auf- 

 biegung seiner sonst ganz geradlinig aufsteigenden Profilkontur un- 

 mittelbar vor der Stirnpartie bedingt wird. 



Aber auch die relative Höhe des Schädels, die durch die Länge der 

 Höhenachse zwischen dem unteren Rande des Foramen magnum 

 und der Mitte des Genickkammes ausgedrüclct wird (eigentliche 

 Schädelhöhe), ist beim jugendlichen Wildschwein größer als beim 

 älteren wilden Tier (cf. Tab. I, 1 unter c), wobei also die starke Wölbung 

 der Frontoparietalregion des jugendlichen Schädels, die letzteren 

 noch wesentlich höher erscheinen läßt, ganz unberücksichtigt bleibt. 



Dagegen sind aber die Maße (immer relativ), die die Länge der 

 Hobenachse zwischen der Grundfläche und der Mitte des Genick- 

 kammes (Schädel auf Unterkiefer) angeben (Totalhöhc des Schädels), 



