190 G. Grimpe und H. Hoff mann: 



wesentlich andere Anordnung des Segels stoßen (vgl. p. 192). Bevor 

 wir uns auf die morphologische Analyse dieser Verhältnisse einlassen, 

 sei erwähnt, daß die an der V'antralsoit j der 111. Arme heftende 8pann- 

 haut nicht, wie man ohne Kenntnis der Zusammenhänge erwarten 

 sollte, eine Verbindung mit der Dorsalseite djs Ventralarmes, bezw. 

 mit dessen dorsalem Schutzsaum, herstellt, sondern mit derjenigen 

 des 111. Armes der entgegengesetzten Seite verschmilzt. Es kommt 

 dab^i in der Sagittalebene des Tier ,s zur Bildung einer Hohlkante 

 (,, Firste", Chun 1910, p. 151); denn aie beiden Spannhäut3 fließen 

 nicht direkt ineinander über, sondern bilden miteinander einen nach 

 dem Zentrum des Armkranzes offenen Winkel von itwa 120 bis 150 Grad. 

 Da sie sich nach den Armbasen zu rasch verjiJngen, so hat jsdj von 

 ihnen die Gestalt eine? Dreiecks, dem eine Spitze, die proximale, ab- 

 geschnitten wurde. Die Hypothenusen dieser zwei Flächen fallen mit 

 den Ventralseiten der 111. Arme zusammen. Die eine Kathete der 

 beiden Dreiecke bildet link- wie rechts den freien Rand der Spann- 

 haut; die anderen Katheten verschmelzen miteinander zu der schon 

 erwähnten Hohlkante, die proximal auf dem ventralen Pfeiler des Buccal- 

 trichters ruht (vgl. p. 199). In dieser ,, Kante" stoßen außen nun auch 

 die Spannhäute zusammen, die an den Ventralseiten der IV. Arme 

 heften. Sie sind ebenfalls etwa dreieckig, doch erheblich schmäler 

 als ci. vorigen und bilden miteinanaer einen Winkel von ungefähr 

 60 Grad. Da sich in dieser ,, Kante" also vier dr3ieckige Flächen mit 

 einer ihrer Seiten berühren, so gewinnt (er ventrale Teil des Segels 

 — grob schematisch ausgedrückt — eine gewisse Ähnlichkeit mit 

 einem vierteilig3n Quirl oder einer vieischneidigen Harpunenspitze, 

 deren P'lügel allerdings ungleich groß sind. Zu bemerken ist dazu noch, 

 daß die Kante, wij Pfeffer (1912, p. 303) richtig angibt, ,, nicht 

 eigentlich einen linienförmigen Strang darstellt, sondern ein schlankes 

 Dreieck, dessen Spitze distal, dessen Basis proximal gelegen ist", 

 (Dem Verständnis disser komplizierten Verhältnisse dienen insbe- 

 sondere Pfeffers instruktive fig. 10 auf tab. XXIIl und sein^ tab. 

 XXIV, ferner die Abbildungen Orbignys [1839. tab. C'ranchies 11 

 fig. 1, 3], (Jhuns Tafel XXI und die unten folgend^ Fig. I; außerdem 

 vgl. p. 198.) 



Man war bisher der Meinung, daß sich das Segel bei Histioteuthis 

 erst auf vorgerückteren Jugindstadien entwickele, oder mit anderen 

 Worten, daß junge Ilistioteuihis segellos und damit Callütuthis-'ä\iVi\\c\i 

 seien. Veranlaßt wurde man zu dieser irrigen Auffassung durch die 

 falsche Voraussetzung, daß die 1885 von Hoyle beschriebene Ilistiopsis 

 aüantir-a in den Entwicklungskreis von Histioteuthis gehöre (Pfeffer 

 1900, p. 170; 1912V Von dieser Voraussetzung ausgebend sind nun 

 von verschiedenster Seite segellose Jugendstadien von Histioteuthilen 

 als solche von Histioteuthis ausgegeben worden, während sie in den 

 allermeisten Fallen sicher zu Calliteuthis oder einer ihrer nächsten Ver- 

 wandten iColHteuthinae) gehören (vgl. hierüber die Ausführungen 

 p. 192, 198). Erschüttert, wurde die irrige Auffassung zum ersten Male 

 durch Anne L. Massy, welche 19(t7 aus irischen (rewässern eine Jugend- 



