208 ^- Griinpe und H. Hoffmann: 



auf das Endorgan (,,le gros cylindre noii'") sclireibt, es sei ,,la coalescence 

 de plusieurs oiganes lumineux'' (Laternorganen), so müßte dieser 

 primitivere Zustand etwas sekundäres sein und nicht, wie doch 

 natürhcher, etwas primäres. Auch ist es ganz unverständlich, warum 

 der für Leuchtorgane doch sicherlich sehr vorteilhafte dioptrische 

 Apparat verloren gehen soll, wenn die Leuclit funkt ion bestehen bleibt. 

 Ich glaube nicht fehl zu gehen, wenn ich gerade das Gegenteil annehme: 

 Das 8treifenleuchtorgan ist nicht durch Fusion mehrerer 

 Laternorgane entstanden, sondern es haben sich viel- 

 mehr die letzteren davon abgespalten. Einmal liegt ja das 

 embryonale Gew.^be in den Spitzen der Arme. Es ist also durchaus 

 natürlich, wenn Organe, die der Armbasis näher liegen, weiter ent- 

 wickelt sind als die Spitzenorgane. Weiter aber läßt sich auch die 

 Bildung der Linse ganz ohne Zwang erklären. Der Leuchtkörper des 

 Endorganes ist im Querschnitt elliptisch, der des Laternorganes abei 

 halbmondförmig. Hier haben sich eben die äußeren Leu cht zelle: 

 zu den Linsenzellen umgebildet, und tatsächlich zeigen ja auch^ 

 die Zellen der inneren Linsenhälfte eine unverkennbare Ähnlichkeit 

 in Form und Anordnung mit den Leuchtzellen. Schließlich findet bei 

 dieser Annahme auch die Anordnung der Spiegel ein leichteres Ver- 

 ständnis. Es reicht nämlich der Spiegel jedes liaternorganes (sj) ') 

 bis an das nächste, distalwärts gelegene und legt sich mit sein?m Ende 

 diesem dicht an. DerSpiegel des distalsten Laternorganes (sp) liegt dann 

 dem dem Endorgan an. Es besteht also so gewissermaßen ein letztes alle ' 

 aus einem Ursprung entstandene Organe umfassendes Band. Wem 

 wir noch in Betracht ziehen, daß wir, wie im ersten feil gezeigt wurde, 

 Histioteuthiden kennen, die gewissermaßen Üb rgangsformen dar- 

 stellen {Histiopsis, Callüeuthis, vgl. p. 19G), so erscheint die An- 

 nahme der Abspaltung als ziemlich gesichert im Gegensatz zi 

 Joubins vager Annahme einer Fusion. 



Das EiidorKiiH von llistioteiitliis verglichen mit älinlieheiij 

 Bildnngen bei anderen ögopsiden. 



Da es nun auf Grund vorliegender Untersuchungen als sicher geltei 

 muß, daß das Spitzenorgan ein Leuchtorgan ist, so kann also die Gattung^ 

 Histioteuthis nicht mehr zu den Formen mit einerlei Leuchtorganen 

 gestellt werden, wie es Chun (1910, p. 49) getan hat, da er ja in dem 

 Endorgan ein Drüsenorgan und kein Leuchtorgan erblickte. Wir 

 müssen somit also Histioteuthis zu den Formen mit zweierlei Leucbt- 

 organen zählen, wne etwa Enofloleuthis , Leachia usw. 



Es wirft sich nun die Frage auf, ob derartige Streif enleuchtorgane 

 nur bei der Gattung Histioteuthis vorkommen, oder ob sich ähnliche 

 Bildungen auch bei anderen Formen finden. Es können solche 

 Organe höchstens in der Gru])pe der ögopsiden auftreten, da die 

 Leuchtorgane der Sepioliden gänzlich anders gebaut sind. (Die erst 

 neuerdings [Joubin 1912, Vampyroteuthidae] bei Octopoden ge- 

 fundenen Leuchtorgane sind in ihrem Bau so wenig bekannt, daß sie 



