210 Gr. Grimpe und H. Hoff mann: 



eines Schnittes (tab. VIII.. fig. 7) genauer, so zeigt sich, daß das Pigment 

 an der Außenseite des Leuclitkürj)ers viel lockerer liegt. \Vir haben 

 ein liild. das meiner Fig. 7 nicht unähnlich ist, wo die Chromatophoren 

 als Blenden vorgeschaltet liegen. Das Tier vermag also, ebenso wie ich 

 es schon für H istioteuthis aussprach, diese Blendchromatophoren will- 

 kürlich, bezw. reflektorisch zu expandieren und kontrahieren. Tshi- 

 kawas Abbildung läßt auch erkennen, daß tatsächlich beim lebenden Tier 

 diese Blenden meist zurückgezogen sind (seine fig. 5). Auch für 

 AbraUopsis nmß nun wieder die Annahme gelten, daß es sich um ein 

 Leuchtorgan primärer Gestaltung handelt, denn es fehlt jeglicher 

 dioptrische Apparat. Hier aber ist bereits der erste Anfang einer 

 Abschnürung gemacht, da wir nicht mehr ein einheitliches Streifen- 

 organ vor uns haben. 



Und schließlich finden wir noch bei einer dritten Art ähnliche 

 Bildungen, bei Chiroteuthis. Hier tritt an der Spitze der Tentakel- 

 keule eine kolbige, intensiv violett pigmentierte Verdickung auf, 

 die Chun als ,, Endknopf" bezeichnet. Auf seiner Außenfläche zeigt 

 er eine lang-oval ausgezogene Mündung, die zwischen dem Pigment 

 weiß erscheint. Die Schnitte durch dieses Organ haben auf den ersten 

 Blick ein ganz anderes Ausseher wie solch • durch unser Streifenorgan. 

 Vor allem sind sie nach außen offen. Und doch könnte man ohne Zwang 

 die Teile eines Leuchtorganes feststellen: Zu äußerst ein allerdings 

 nur schwacher und loser Pigmentmantel, auf den nach innen eine 

 Streifenschicht, der Reflektor, folgt. Zentral ein lamellöser Leucht- 

 körper. Der dioptrische Apparat fehlt wieder. Es würde sich also hier 

 um ein offenes Leuchtorgan handeln, ein Drüsenorgan, das' ein leuchten- 

 des Sekret ausstößt, sofern man nicht annehmen will, — was zwar 

 nicht ganz ausgeschlossen erscheint ■ — daß das Material, welches 

 Chun für seine Untersuchung hatte, etwas verletzt gewesen ist. Er 

 hat nun selbst die Möglichkeit einer Leuchtfunktion nicht ganz in 

 Abrede gestellt. Doch glaubt er mehr, ,,daß diese Drüsenknöpfe .... 

 giftige Stoffe ausscheiden, die zur Betäubung der Beutetiere dienen" 

 (Chun 1910, p. 250). Er hat eine Begründung dieser Annahme nicht 

 gegeben, und es ist auch kaum möglich, eine solche zu finden. Kann 

 also für fliesen Fall kein endgültiger Entscheid getroffen werden, 

 so muß es aber als sicher gelten, daß die Endorgane bei den Gattungen 

 H istioteuthis, Octopodoteuthis, AbraUopsis und Watasenia Leuchtorgane 

 sind. 



Biologisch-physiologische Betrachtungen. 



Wenn wir die ansehnliche Größe unseres Streifenleuchtorganes 

 in Betracht ziehen, so muß man eine recht bedeutende Leuchtkraft 

 vermuten. Ishikawa, der j a bei Watasetiia srintiUans Berry das Leuchten 

 am lebenden Tier beobachtet hat, schreibt: .,Die Endorgane sind, 

 wie Watase angibt, Leuchtorgane erster Ordnung. Diese leuchten 

 so stark, daß, falls man die Tiere im dunklen M'asser beobachtet, man 

 nur zwei leuchtende Kör])er im Wasser sich bewegen sieht" (p. 168). 

 Bei uns vorliegenden geschlechtsreif en Weibchen von Watasenia 



