geographischen Verbreituug ungeflügelter Teuebrionidcn, 258 



Neben zahlreichen oft wichtigen Faunenverzeichnissen für einzehie 

 Provinzen und Staaten konnnen für die Asidinen hauptsächlich folgeiuh' 

 Kataloge irt Betracht : 



Gemniinger und Harold, Catal. Coleopt. \ II. 1S7(». p. 1S7J ff. 



Gebien, Tenebrioniden, in Coleopt.-Catal. von .hink-Schenkling, 

 1910, p. 122 ff. 



V. Heyden, Reitter& Weise, Catal. Coleopt. Europae etc., 

 190(j, p. 474 ff. 



Schilsky, Syst. Verz. d. Käfer Deutschi., iilOii. j). 127 ff. 



Henshaw, List of the Coleopt. of America, 1885, p. 117. 



An dieser Stelle möchte ich darauf hinweisen, daß die süd- 

 australische Gattung Dijsarclvus Pasc, aus der Unterfamilie Asidinae 

 zu entfernen ist, auf Grund folgender, für die Asidinen nicht zutreffender 

 Merkmale: ,,Pedes validi, tibiae anticae extus compressae, infra 

 emarginatae. bidentatae, posticae et intermediae trigonatae. calcaratae; 

 tarsi infra biseriatim ciliati. intermedii et postici ait. u'timo brcviore 

 c[uam prinms" und weiter .,The fore tibiae are those of Anomal ipus 

 (placed by Solier in this group): the tarsi, closely ciliated on each 

 side beneath, appear in consequence canaliculate''. 



Auch die Gattung Haemus Per. kann nicht länger in der Unter- 

 familie Asidinae verbleiben. Sie w^eicht in folgenden Merkmalen er- 

 heblich ab: sehr längliche Gestalt des j\Ientums, die langen J^abial- 

 ])alpen. die bedeutend über das Mentum voiragen, Beschaffenheit 

 der Fühlerglieder, Fohlen eines Dornes an der Außenseite der V.- 

 Schienen. Späteren Forschungen mag vorbehalten bleiben, wo diese 

 beiden Gattungen endgültig im System einzureihen sind. 



Ergänziiii^eii zur Systeniutik der Asidiiieii. 



Der palaearktische Formenkreis. 



Eine ausführliche Kritik über die paläarktische Asidinen-l^iteratur 

 gibt Reitter in der Einleitung seiner Bcstimmungstabelle. so daß 

 ich nur noch auf die Reittersche Tabelle selbst einzugehen brauche. 

 Sie hat mir gute Dienste geleistet, doch hätte ich mir andere Angaben 

 übe die Verbreitung der Arten und Rassen gewünscht. Abgesehen 

 von den vielen ungenauen oder sogai' falschen Verbreitungsdaton 

 sind fast alle Angaben für die zahlreichen Formenkreise zu allgemein 

 gehalten, die ja ausnahmslos streng lokalisiert sind, oft auf Areale 

 von wenigen Quadratkilometern. In einer Bestimmungstabelle ist es 

 oft sehr schwierig, die Unterschiede zwischen nahe verwandten Formen- 

 kreisen mit knappen Worten ohne Heranziehung relativer Merkmale 

 treffend auszudrücken. Hat man also zuweilen in der Tabelle keinen 

 genügenden Anhalt an den angegebenen Merkmalen, so hätte man 

 sich dann wenigstens an genaue Fundangaben halten können, die jeden- 

 falls die Feststellung ermöglicht hätten, was Reitter für eine Form 

 vor sich gehabt hat. Einige Ergänzungen und Berichtigungen zu 

 Stellen in Reitters Bestimnmng.stabelle, die mir besonders auffielen, 

 erscheinen mir doch notwendig. 



12. Hoft 



