•2S6 Siegfried Wilke: Beiträge zur Systematik und 



lagen basierenae Kriterien vereinigen sich alpo zu eiper sicheren Schluß- 

 folgerung für die stamniesgeschichtliche Zusammengehörigkeit. 



V. \\ ettstein sagt hierzu: „Wir werden aus dem gegenseitigen 

 Ausschluß der Sippenareale bei großer morphologischer Ähnlichkeit 

 und der Existenz nicht hybrider Zwischenformen auf Sipppen schließen 

 können, welche aus gemeinsamen Stammformen in jüngster 

 Zeit (zumeist nach der Eiszeit) entstanden sind." (v. Wettstein 

 spricht hier von europäischen Formenkreisen!) 



IV. Wenn zwei oder mehr, ganz oder teilweise in dem gleichen Areal 

 verbreitete, in eine mehr oder weniger große Zahl von lokalisierten 

 Rassen zerfallende, in ihren morphologisch-systematischen Eigen- 

 schaften recht ähnliche Formenreihen vorkommen, so ist in der Mehr- 

 zahl der Fälle, ja fast allgemein, eine unmittelbare Verwandtschaft 

 dieser Formenkreise nicht vorhanden, sie gehören verschiedenen 

 Vikariantenreihen an. v. Wettstein äußert darüber, daß alle mono- 

 graphischen Bearbeitungen polymorpher Pflanzengruppen, welche 

 tiefer in die Systematik der Spezies eindrangen, wenn sie auch nicht 

 unter den von ihm vertretenen Gesichtspunkten ausgearbeitet wurden, 

 deutlich gezeigt haben, daß ,,in fast jeder Gattung nicht wenige Sippen 

 existieren, welche strenge gegenseitige Vertretung in benachbarten 

 Gebieten mit großer morphologischer Ähnlichkeit verbinden, daher 

 große Verwandtschaft mutmaßen lassen, daß ferner stets unter gleichen 

 äußeren Standortsbedingungen in demselben Gebiete vorkommende 

 Sippen auch morphologisch sich als weniger verwandt er- 

 weisen." Ist das nicht der Fall, so blpibt nur übrig, daß wir eine sehr 

 junge Mischungszone an der Peripherie der Verbreitungsgebiete 

 vor uns haben, oder sogar die Stelle der rezenten Aufspaltung von 

 zwei Formen aus einer aer beiden, die dann die phylogenetisch ältere ist. 

 Als Kriterium, welche die ältere ist, versagt beim Fehlen des Experiments 

 die vergleichend- morphologisch-systematische Erkenntnis bei un- 

 mittelbar verwandten Formen stets, doch ist sehr oft die Kenntnis 

 der Verbreitung ein Kriterium für die Feststellung des Alters der 

 Formen. Dieses ist dann vorhanden, wenn bei einer stetigen Ver- 

 breitung des gesamten, unmittelbar zusammengehörigen Formen- 

 kreises die eine der beiden Formen peripher zum Gesamtverbreitungs- 

 gebiet verbreitet ist — sie ist fast allgemein die jüngere — oder wenn 

 sich, falls die Eigenschaft der peripheren Verbreitung nicht deutlich 

 erkennbar ist, nachweisen läßt, daß eines der beiden in Frage kommen- 

 den Gebiete jünger besiedelt worden ist pIs das andere, das jünger 

 besiedelte Gebiet enthält fast stets auch die jüngere Form. 



Nachdem ich im vorhergehenden die Prinzipien darzulegen ver- 

 sucht habe, von denen die Verwertung der geographisch-morphologischen 

 Methode für Zwecke der Systematik der Arten und R?ssen ausgeht 

 und die Resultate angegeben habe, welche in dieser Hinsicht überhaupt 

 erreichbar sind, möchte ich aus der von mir genauer bearbeiteten 

 Gruppe der Asidinen einige Beispiele anführen, um eine Vorstellung 

 davon zu geben, wie sich in der Praxis die Verwertung der als richtig 

 erkannten Prinzipien gestalten wird. 



