1827. 
1834. 
1855. 
1836. 
1837. 
1840. 
1842. 
1844. 
1845. 
1846. 
1547. 
1847. 
1851. 
1852. 
1853. 
1554. 
1857. 
1858 
1859. 
RHEINGEBIET. 13* 
Hartmann, G. L., Helvetische Ichthyologie. Zürich. 80. 
Römer-Büchner, B. J., Verzeichnis der Steine und Tiere, welche im Ge- 
biete der freien Stadt Frankfurt gefunden werden. Frankfurt a. M. p. 68. 
Nenning, St., Die Fische des Bodensees nach ihrer äusseren Erscheinung. 
Konstanz. SS", 
Agassiz, L., Description de quelques esptces de cyprins du lac de Neuchätel. 
Mem. soc. sc. nat. Neuchätel 1, 33—48 t. 1. 2. 
Fournel, D. H. L., Faune de la Moselle. Metz. 120. 1, 368. 
Holandre, J., Faune du d&epartement de la Moselle. Animaux vertebres. Metz. 
Schinz, H., Fauna helvetica. Denkschr. schw. Ges. Ntw., Bd. 1. Neuchätel 
u. Solothurn. 
Küster, H. ©., Systematisches Verzeichnis der in der Umgegend Erlangens 
beobachteten Tiere. Erlangen. p. 8. 
Schinz, H., Der Kanton Zürich in naturgeschichtlicher Beziehung. Zürich. p.302. 
Selys-Longchamps, E. de, Faune belge. Liege. p. 183. 
Schäfer, M., Moselfauna. 1. Teil. Trier. 80. 
Küster ap. Lochner, Nürnbergs Vorzeit und Gegenwart. Nürnberg. p. 364. 
Ausonius, D. M., Mosella. Ed. Böcking. 
Oken, L., Über Auson’s Fische in der Mosel. Isis 5 - 44. 
Suffrian, E., Verzeichnis der innerhalb des Regirungsbezirks Arnsberg bis 
jetzt beobachteten wildlebenden Wirbeltiere. 4. Fische. Jb. V. Ntk. 
Nassau. Wiesbaden. 3, 166-169. 
Schnur, Systematische Zusammenstellung der im Regirungsbezirke Trier 
bisher autgefundenen Reptilien, Fische und Mollusken. Jber. Ges. 
nützl. Forsch. Trier. p. 70. 
1848. Die Fische unserer Gewässer. Neujahrsstücke d. zürch. ntf. G. (9 p. 
it.und8p.1t.) 
Troschel, Über die Rümpchen. Vh. nth. V- Rheinl. 8, 563. 
Troschel, F. H., ALausa vulgaris und finta, verschiedene Arten. Arch. Ntg. 
18, 1, 228—233. 
Rapp, W., Über einige Fische des Bodensees. Jh. V. Ntk. Würtb. 9, 33 - 38. 
Günther, A., Die Fische des Neckars, untersucht und beschrieben. (Jh. V. 
Ntk. Würtb. 9, 225—360 t. 6.) Stuttgart, Ebner u Seubert. 80. 
Leiblein, Versuch einer Aufzählung der Fische des Maingebietes. Corrbl. 
zool.-min. V. Regensburg. 7, 97— 127. 
Rapp, W.v., Die Fische des Bodensees. Jh. V.Ntk. Würtb. 10, 137—175t.1-6. 
Günther, A., ABRAMIS dobuloides [= ALBURNUS lucidus X LEUCISCUS cephalus] 
n. sp. aus dem Neckar. Jh. V. Ntk. Würtb. 13, 52—54 t. 2. 
Rosenhauer, Über die in der Umgegend von Erlangen vorkommenden 
Fische. Mitt. ph.-med. Soc. Erlangen 1, 165—168. 
Jäger, K., Die Fische der Wetterau. Nth. Abh. a. d. Geb. d. Wetterau. 
Hanau. p. 231- 342. 
Siebold, C. Th. E., Über den Kilch des Bodensees (COREGONUS «eronius). 
Zs. Zool. 9, 295 - 299. 
Krauss, F., Über den Bitterling (RHOpEUS amarıs Ag.). Jh. V. Ntk. Würtb, 
14, 115-123. 
Kirschbaum, C. L., Die Reptilien und Fische im Herzogtume Nassau, 
Wiesbaden. 4, 
