DESCRITTI DA F. SACCO 23 
Fam. AVICULIDAE Feruss. 1819 emend. (str. s.). 
Gen. AVICULA KLeIN 1753 (tipo A. hirundo (L.)). 
AviIcuLa HIRUNDO (L., PoLI). 
(1767. LINNEO (Mytilus); — Systema Naturae, Ed. XII, p. 1159 (pars). 
(1785. CHEMNITZ (Mytilus) — Conchyl. Cabinet, Vol. VIII, p. 142, Tav. 85, fig. 725). 
(1795. POLI (Mytilus) — Testacea utriusque Siciliae, Il, p. 221, Tav. 32, fig. 17-21). 
A. BIRUNDO (lato sensu) var. PHALAENACEA Lx. (an species distinguenda). 
(Tav. VI, fig. 9, 10, 11, 12, 13). 
(1819. LAMARCK, (A. phalaenacea) — Hist. Nat. An. s. Vert., Vol. VI, 1°, p. 150). 
Testa plerumque major, crassior, in regione cardinali praecipue; dentes cardinales 
«crassiores. Auriculae posticae plerumque acutiores et productiores. 
1827. Avicula hirundo L. var. — BONELLI, Cat. ms. Musco Zool. Torino, N° 4395. 
1842. » » o) — SISMONDA, (Sym. meth.; 1° ed., p. 21. 
1842. » » » — SISMONDA A., Osserv. geol. form. terz. cret. Piemonte, p. 5. 
1847. s  phalasnacea Lk. — MICHELOTTI, Descr, Foss. Mioc., p. 92. 
1847. » » >» — SISMONDA; Syn. meth., 2%. ed,, p. 14. 
1848. »  hirundo Sismd. — BRONN, Index palacont., p. 139. 
1852. » phalaenacea Lk. — D’ORBIGNY, Prodr. Pal. str., III, p. 127. 
1866. » » » — HGRNES, Foss. Moll. tert. Beck. Wien, p.:376, 377 (pars). 
1867. » » » — NEUGEBOREN, Beitr. Kenntn. Moll. Fauna Ob. Lap., p. 346 (pars), 
1878. » j »  — R. HUERNES, Beitr Kenntn. Tort. Ablag. in den Alpen, p. 17 (9). 
1889. » 9 ». — SACCO, Cat. pal. Bac. terz. Piemonte, N° 1306, 
Elveziano: Colli torinesi (non rara). 
OSSERVAZIONI. — Nel Miocene, come d’altronde anche nel Pliocene, si trovano due 
forme di Aviculidi, cioè una vera Avicula affine all’A. hirundo ed una Meleagrina. Il 
LAMaARCK diede il nome di phalgenacea alla prima forma, come risulta chiaro dalla dia- 
gnosi e dalle dimensioni che ne diede; accennò inoltre esistere con quelle una specie più 
grande, di cui aveva solo frammenti incompleti, riferendosi probabilmente appunto alla 
Meleagrina che è infatti assai più rara, più grande, e quasi sempre in frammenti. 
Invece in seguito gli autori confusero erroneamente le due forme, finchè nel 1866 
PHOERNES ratificò, anzi accrebbe, l'errore, diagnosticando e figurando splendidamente come 
Avicula phalaenacea Lx. la grande forma che è invece una Meleagrina, eccetto la fig. 4 
della Tav. 52 che parmi rappresentare una vera A, phalaenacea. 
Recentemente il Mayer (1894. J. C., Vol. XLII, p. 120) riconobbe l'errore, dando 
alla forma grande di Meleagrina l'appellativo di A. Studeri. 
Ritornando alle origini rendo alla forma phalaenacea l'antica significazione senza 
però potermi decidere se la si debba considerare come specie a se .o come varietà dell'A. 
hirundo; tale incertezza dipende sia dal materiale alquanto guasto che ebbi in esame 
riguardo all’A. phalaenacea, sia dalla variabilità di questa forma, come mi mostrarono i 
numerosi resti provenienti da Bordeaux che potei comparare tra loro e cogli esemplari 
..di Torino, sia dal fatto che la vivente A. hirundo è forma molto variabile, come potei con- 
» vincermi esaminando numerosi esemplari di varie regioni e le figure datane da diversi 
