DESCRITTI DA F. SACCO 33 
Fom. MYTILIDAE Cuv. 1817, emend. Fer. 1821, FLem. 1828. 
Gen. MYTILUS Linx. 1758 emend. (tipo M. edulis L.). 
Riguardo ai Mytilus debbo ricordare come in nessuna Collezione, neppure in quella 
di MicHELOTTI, abbia potuto osservare alcun esemplare del M. sulcatus MicaT. 1839 
(non Lx.) = M. laciniosus Micat. 1847 dell’Elveziano di Torino, per cui mi riescì im- 
possibile interpretare se si trattasse di Brachidontes, di Aulacomya, di Septifer oppure 
d’altri generi. 
Sottog. MYTILUS str. sensu. 
Il Rovereto (1898 — Note prev. Pelec. Tongr. lig.,, p. 22, 23, 36, 37) cita un 
Mytilus halicinus Rov., per ora non ben riconoscibile senza figura, nel Zongriano di 
Mioglia, ed il M. subhilanus D'Arch., che parmi piuttosto una Modiola, nel Tongriano 
di Sassello. 
MyTILUS GALLOPROVINCIALIS Lx. (an M. ungulatus L.). 
‘ (1819. LAMARCK, Mist. Nat. An. s. vert., Vol. VI, parte 1°, p. 126). 
1873. — Mytilus galloprovincialis Lk. — COCCONI, En. Moll. mioc. pl. Parma e Piao., p. 315 (pars). 
Piacenziano ed Astiano: Piacentino (non rara, fide Cocconi). 
OssERVAZIONI. — È tuttora un po’ incerto pei Malacologi se questa forma debba con- 
siderarsi come una specie a se oppure se possa ancora ritenersi come una varietà di M. 
edutis; è certo che rispetto alla conchiglia osservansi tanti passaggi tra le due forme che 
parrebbe abbastanza naturale il tenerle specificamente riunite; ma se tra di esse esistono 
pure notevoli differenze anatomiche, come ha trovato il KRuKENBERG nel 1882, la distin- 
zione specifica diventa naturalmente accettabile. 
Quanto al nome con cui indicare la specie in esame io non sarei contrario ad adottare 
quella linneano di M. ungulatus, giacchè se, come ben soventi si è verificato, il LINNEO 
incluse sotto questo nome due forme diverse, una però, quella che l’HANLEY fece figurare, 
rappresenta appunto un esemplare quasi tipico della specie in questione. 
M. GALLOPROVINOCIALIS Var. DILATATA PHIL. 
(Tav. X, fig. 1). 
(1836. PHILIPPI — En. Moll. Siciliae, I, p. 72, Tav. V, fig. 13). 
1814. Mytilus edulis L. — BROCCHI, Conch. foss. subapp., II, p. 584 (pars). 
1825. » cf. rimosus Lk. — BORSON, Oritt. pedemont., p. 120 (252). 
1829. » edulis Bast. — DE SERRES, Geogn. terr. tert., p. 143. 
1830. » rimosus Lk. anvar. — BORSON, Cat. rais. Coll. Min. Turin, p. 645. 
1831. » edulis (L.) Br. — BRONN, Ital. tert. Gebild., p. 113. 
1842. » ungularis? Lk. — SISMONDA, Syn. meth., 1% ed., p. 21. 
1847. » galloprovincialis Lk.— » » I 022r6d gp 14, 
1848. >» c » — BRONN, Inder palaeont., p. 772. 
1852. >» > » — D’ORBIGNY, Prodr. Pal. str., III, p. 185. 
1873. » » » -— COCCONI, En. Moll. mioc. pl. Parma e Piao., p. 315 (pars). 
1879. » » » — SARTORIO, Colle di S. Colombano ed i suoi fossili, p. 35. 
