DESCRITTI DA F. SACCO 45 
Gen. LITHOPHAGUS BoLtEN 1798, emend. MecERLE 1811 
(tipo L. lithophagus (L.)). 
Io non trovo che il fatto di dover usare, per una specie, il nome specifico uguale a 
quello generico, produca tale: inconveniente da dover rigettare un nome ben costituito 
e riconosciuto prima di quello di Lithodomus Cuv. 1817 ora generalmente usato; quindi, 
seguendo gli Apaws ed altri, penso debba ritornarsi al nome primitivo secondo le giuste 
regole di priorità. 
Il Rovereto (1898. — Note prev. Pelecip. Tongr. lig., p. 23, 38) cita il L. Deshayesi Sow. 
nel Tongriano di S. Giustina. 
LirHoPHAGUS cf. LITHOPHAGUS (L.). 
(Tàv. ‘XII, fig. 11, 12, 13, 14) 
(1767. LINNEO (Mytilus) — Systema Naturae, Ed. XII, p. 1156 (pars)). 
1800. Mytilus litophagus L. — BORSON, cid Oryct. pedemont. Auctarium, p. 156. 
1814. » » — BROCCHI, Conch. foss. subapp., II, p. 586. 
1825. » » L. — BORSON, Orittogr. piemontese, p. 121 (253). 
1827. » (Lihodomus) Sowerbyi Leach— BONELLI, Cat. ms. Musco Zool. Torino, N° 4456. 
1830. » Lithodomus L. — BORSON, Cat. rais. Coll. min. Turin, p. 645. 
1842. » Sowerbii Leach. — SISMONDA, Syn. meth., 1% ed., p. 21. 
1843. »  lithophagus L. — NYST, Coqu. et Polyp. foss. de Belgique, p. 272, 273. 
1847. » » » — SISMONDA, Syn. meth., 2° ed., p. 14. 
1852. Lithodomus » » — D’ORBIGNY, /rodr. Paleont. str., III, p. 185. 
1854. » » — BRONN, Lethaea geogn., III, p. 361. 
1869. » » » — FISCHER in TCHIHATCHEFF, Asie Mineure, p. 276. 
1873. » Avitensis May. — COCCONI, En. Moll. mioc. pl. Parma è Piacenza, p. 317. 
1886. Lithophagus sp. — SACCO, Valle Stura di Cuneo, p. 52, 53. 
1889. Mytilus lithophagus Brn. _ » Cat. pal. Bac. terz. Piemonte, N° 1316. 
1889. Lithodomus lithophagus | . _ » » » » » N° 1322. 
1890. » » » — B.D. D., Moll. mar. Roussillon, II, p. 163. 
1893. »  avitensis IIay. — PANTANELLI, Lamellibr. plioc., p. 114. 
Aquitaniano: Colli torinesi, Monferrato (frequente). 
Elveziano: Colli torinesi, Ozzano Monferrato, Langhe, ecc. (frequente). 
Messiniano: Zona meridionale del Bacino piemontese, Vogherese, Pavese, ecc. (fre- 
quentissimo). 
Piacenziano: Piacentino; Liguria (frequente). 
Astiano: Astigiana, Valle Stura di Cuneo; Piacentino (non raro). 
Osservazioni. — Sono assai frequenti in diversi piani, anche antichi, del Terziario 
piemontese e ligure i fori dei Litofagi, sia nei banchi calcarei rappresentanti antiche linee 
di littorale (come in Liguria ed in aleuni punti della parte meridionale del bacino ter- 
ziario del Piemonte), sia negli stessi strati terziarii, arenacei e compatti che già costi- 
tuirono fondo di mare presso il littorale durante l’era terziaria, come per esempio osservai 
più volte nella zona di passaggio dal Piacenziano all’Astiano nella Valle della Stura di 
Cuneo. Ancor più frequenti ad osservare sono i fori dei litofagi nei ciottoli calcarei di 
tutti i terreni, ma specialmente nei ciottoli di Calcare alberese, nonchè in calcari coral- 
lini (Goniastrea, Solenastrea, Prionastrea, ecc.) del Miocene della Collina di Torino ed 
in quelli, parimente calcarei, della zona messiniana particolarmente nella parte meridio- 
nale del Bacino piemontese, nel Vogherese, nel Pavese, ecc. Sovente ognuno di detti 
