“ 
DESCRITTI DA F. SACCO 
l'ortoniano: Stazzano (non raro). 
Piacenziano: Ponte S. Quirico in Valsesia, Taino presso Angera; Bacedasco nel 
Piacentino; Savona, Zinola, Albenga, R. Torsero (frequente). 
OssERVAZIONI. — Siccome non. vi è dubbio sulla interpretazione dello S. concentricus 
Brx. così non credo assolutamente debba sostituirsi questo nome con quello del Fox. 
‘rANNES. È molto notevole la spiccatissima differenza esistente fra le due valve di questa 
specie, tanto che essa potrebbe porsi a tipo di un sottogenere distinto, 
S. CONCENTRICUS Var. IMBRICATA MicH». (an species distinguenda) 
(Tav. III, fig. 9, 10, 11, 12, 13, 14). 
Testa plerumque minor, raro major valva sinistra costulae radiales plerumque 
laeviores, minus spinosae. Valva dertera saepe irregularior, contorta, superficie perir- 
vegulariter squamosa, 
Alt. 8-115 Mm. Lat. 8-115 Mm. 
1839. Spondylus imbricatus Micht. — MICHELOTTI, Brevi cenni Brachiop. Lamell., p. T. 
1842. » » » — SISMONDA, Syn. meth., 1% ed., p. 23. 
1847. » miocenicus > — MICHELOTTI, Deser. Moss. Mioc., p. 81. 
1847. » imbricatus ) — SISMONDA, .Syn. meth., 2* ed., p. 12. 
1852. » » » — D’'ORBIGNY, Prodr. Pal. str., IN, p. 132. 
1868. » mioconiens. » — NEUGEBOREN, Beitr. Kenntn. Tert. Moll. Ob. Lapugy, p. 389. 
1889. » imbricatus » — SACCO, Cat. pal. Bac. terz. Piemonte, N° 1240. 
1889. » miocenicus >» _ » » ) ” » » N” 1242. 
Elveziano: Colli torinesi, Baldissero (frequentissima). 
OsseRvaZzIONI. — Le differenze che questa forma presenta rispetto allo S, concentricus 
sembrano riferibili essenzialmente a diverse condizioni di vita e non mi paiono tali da far 
adottare una distinzione specifica, tanto più trattandosi di forme tanto variabili a secondo 
l’ambiente in cui vissero. Quanto alla valva destra non ne è sempre facile la sicura 
determinazione a causa delle grandi sue irregolarità di forma e di ornamentazione cau- 
sate dall’ampia aderenza a corpi estranei. 
SPONDYLUS BIFRONS MUNST. 
. (Pay. IV, tig. 1,2) 3). 
(1837. GOLDFUSS, Petrefacta Germaniae, IT, p. 99, Tav. 106, fig. 10). 
1825. Spondylus podopsideus? — BORSON, Orittogr. piemontese, p. 148 (280), fig. 7. 
1830. » » ? — BORSON, Cat. Coll. min. Turin, p. 655. 
1847. » Cisalpinus. Brgn. — MICHELOTTI, Deser. oss. Mioc., p. 82. 
1848. » podopsiduns (Lk.) Bors. — BRONN, Inler palaeont., p. 1189. 
1855. » asperulus Miinst. — SISMONDA F., Note terr. nummul. sup. Dego, p. 8 (pars). 
1861. » cisalpinus Brongn. — MICHELOTTI, Etud. Mioc. inf., p. 79. 
1889. » » » — SACCO, Cut. pal. Bac. terz. Piemonte, N° 1243. 
1897. » bifrons Miinst. — ROVERETO, Note prev. sui Pelecipodi del Tongr. lig., p. 15. 
Tongriano: Carcare, Dego, Sassello, Pareto, Mioglia, Belforte, Lerma, Cassinelle, Cre- 
molino, Rossiglione, Mojere (frequentissimo). 
OsseRvAZIONI. — Il Borsow indica di aver presa questa forma nella Collina torinese, 
ciò che non credo probabile. 
S. BIFRONS Var. ASPERULATA SaAcc. 
(Tav. VI, fig. 4, 5, 6). 
Costae radiales eleganter granuloso-asperulatae. 
T'ongriano: Col tipo (frequente) ma specialmente presso Carcare. 
OssERVAZIONI. — L’ornamentazione è talora così spiccatamente diversa da quella del 
tipo che parrebbe doversene costituire una specie distinta da avvicinarsi allo S. asperulus ; 
ma l’identità della forma complessiva, i passaggi tra le due sorta di ornamentazione, la 
comunanza locale delle due forme, nonchè il fatto che talora nello stesso individuo mentre 
