8 SCHWEIZERISCHE COLEOPTEREN,. 
2. C. collarıs. Herbst. R 
Minor, rufobrunnea; pronoto castaneo, quadrato; ; elytriselongatis, planioribus, parallelis, 
punctis quatuor profundius impressis. Long. 2'/—2"/2 Lin. 
(ce. gibbicollis. Mg.) 
£) Discipennis. Mg. elytris nigromaculatis. 
8. C. gracilis. mihi. 
Nigra, nitida; pronoto suborbiculato, gibbo; elytris ovatıs, leviter punctato-striatis 
apice margineque levissimis, sterno, abdomine, pedibusque rufis. Long. 1'/zL 
Kopf ziemlich gross mit stark hervorstehenden Augen und Mundtheilen, die Stirn an der Seite 
mit tiefen Längseindrücken, in der Mitte glatt; die drei ersten Glieder der Fühler gelbroth, die 
übrigen bräunlich; der Vorderrücken fast kreisrund, nur vorne etwas schmäler als hinten, gewölbt, 
glatt, glänzend, mit sehr schwacher Mittellinie ;. die Flügeldecken eiförmig, gewölbt, schwach punktirt 
gestreift; hinter der Mitte verschwinden diese Streifen, so auch gegen den Rand hin. 
Die Oberseite ist schwarz glänzend, die Unterseite, der Mund und Beine braunroth, die Vorder- 
schiendornen sind lang und stark. 
Sie ist wenig kleiner als Cl. zenea. Dej., Ir viel schmäler, der Vorderrücken grösser, die Elytren 
eiförmig und viel schwächer punktirt; in der Form nähert sie sich sehr der Cl. minima. Ahr., ist 
aber länger, schwächer punktirt gestreift, die Streifen verlieren sich früher. 
Ich fand sie bei Matt. 
II. Scarites haben wir in der Schweiz keine, obschon in allen ältern Werken einer aufgeführt 
wird; für einen solchen haben wir nämlich, ohne allen Zweifel, den Carabus Spinipes, Sulzer 
abgekürzte Geschichte der Ins. pag. 62, und Füssli Verzeichniss pag. 19 zu halten. Sulzer’s Fig. 4 
Tab. vır. zeigt uns deutlich einenScarites aus der Gruppe von subterraneus, arenarius und terricola , 
welche Arten die älteren Entomologen unter dem Sc. subterraneus begriffen haben, daher dann diesem 
sowohl Europa als Nordamerica zum Vaterland gegeben wurde. Der wahre Subterraneus. F. Bon. kommt 
aber nur in Nordamerica vor, daher der Car. Spinipes durchaus nicht zu ihm gezogen werden kann, 
wie diess Füssli (Magazin der Entomologie I. 187) vermuthet hat, und dem dann Fabricius (Mant. 
Inseet.), Illiger (Kxfer Preussens I. 111) und Schenher (Synonymia Ins. I. 127) gefolgt sind. Die 
Sulzer’sche Beschreibung und Figur scheint uns am besten auf den Scarit. terricola. Bon. Dej. zu 
passen, kann aber keineswegs, wie Glairville diess angenommen hat (cf. Helvet. Entomol. II. 65), zum 
arenarius. Ol., gezogen werden; nicht allein die Grösse, sondern auch die gefurchten Elytren sprechen 
dagegen. Eben so wenig kann es der Cephalotes vulgaris. B. sein, wie Olivier, Getze (Entomolog. 
Beiträge zu Linnee’s Naturreich I. 636) und Harrer (Verzeichniss der Insekten, welche Sch«ffer abge- 
bildet pag. 132) vermuthet haben, wogegen schon Füssli mit Reckt auf die ganz andere Sculptur der 
Elytren anfmerksam gemacht hat. 
Hinsichtlich des Vaterlandes desSulzerschen Kefers hat sich ohne Zweifel einIrrthum eingeschlichen. 
Sulzer und auch Füssli (cf. Clairvillel. c. und Füssli Verzeichniss) erhielten ihren Carab. Spinipes von 
Genf, wie auch Qlairville seinen Sc. arenarius. Ol, Da aber beide Arten von den Genfer Entomologen 
nie gefunden wurden, stammen sie ganz sicher aus dem südlichen Frankreich. Auch ich bin geneigt 
mit Illiger (Kefer Preussens I. 112) anzunehmen, dass Sulzers Worte «man findet ihn auf Kornähren» 
aus Scopolis (Carneol. 267) entlehnt seien, dessen Carab. Spinipes aber ein ganz anderes Thier ist, oder 
Sulzer verwechselte den Scarit. terricola B. mit der Amara aulica, die um Winterthur öfter auf Korn- 
ähren vorkommt, die aber freilich auch keine entfernte Aehnlichkeit mit dem Scarites hat. Wie sehr 
aber die älteren Entomologen diese Thiere verwechselt haben, zeigt auch der Umstand, dass Schellen- 
