Beiträge zur Kenntnis unserer Hummeln. 119 



schimmernden Corbiculahärchen vorkommen können; immerhin ge- 

 hört es bei uns aber zu den seltenen Ausnahmen. 



Trotz weiter Verbreitung meidet der B. derhamellus K., wie 

 schon seine ro.äßig dichte Behaarung andeutet, den hohen Norden, 

 und die überwinterten Stam.m.ütter gehören bei uns auch nicht zu den 

 ersten Frühlingsboten, wie etwa B. pratorum F. und jonellus K., welche 

 als wetterharte Hum,meln z. B. noch im arktischen Norwegen heimisch 

 sind und dort wie hier schon mit den ersten blühenden Weidenkätzchen 

 hervorkom.men. 



B. derhamellus hingegen fliegt später aus und blieb in unserer 

 Provinz Brandenburg vorwiegend eine Hummel der Ruderalsteilen, 

 der freien, blumigen Feldhänge, Triften und Wegränder. Das be- 

 zeugen vielfach schon ihre Nistorte, vor allem, jedoch die betreffenden 

 Blum.en, welche sie gern besucht. Wärmeliebend baut sie oberirdisch. 

 Irgend eine Vertiefung, die nach Bedarf halbkugelig oder mulden- 

 förmig erweitert v/ird, ist ihr schon zur Nistgelegenheit recht, be- 

 sonders an windgeschützten Ackerkanten, Böschungen und Wiesen- 

 hängen m.it trockener Grasnarbe — oder am sonnigen Waldsaume, 

 wo hinreichend Moos wuchert; denn oft fest verfilzte Moosstreu, fein 

 zerbissene, dürre Hähnchen, Blattstückchen usw. bilden im. wesent- 

 lichen die Baustoffe für die sichere, warm.e Schutzhülle ihrer Be- 

 hausung. Ohne die schon ni.ehrfach beschriebene Bauart weiter zu 

 erörtern, seien nur etliche Eigenheiten hervorgehoben. Sämtliche 

 Nester in der Mark, deren Insassen ich z. T, in Zuchtkästen weiter 

 beobachtete, waren nur gering bevölkert (10 — 35 Tiere), mit öfters 

 recht kleinen Arbeiterzellen wie bei B. agrormn F. und pratorum L., 

 obwohl die Umstände auf keinerlei Nahrungsmangel u. dgl. hin- 

 deuteten. — • Eine die Zellen überwölbende, vor Feuchtigkeit sichernde 

 Wachsschicht sah ich nur im Falle der Not angebracht und nie so 

 sorgfältig ausgebaut wie öfter bei unterirdisch nistenden, volkreichen 

 Hum-m_elgesellschaften. So fand ich bes. Wachsgewölbe m.ehrfach 

 in dem kühlen, regenreichen Sommer 1907, in wärmeren Jahren 

 wiederum gar nicht oder kaum, angedeutet. — Im heißen, trockenen 

 Juli 1911 entdeckte ich ein Nest des derhamellus unter einer dünnen 

 Moosscholle eines recht sonnigen Forstsaumes, in welchem besonders 

 die c^c^ zur var. schencki Hoff, (vergl. unten) abänderten. Wie weit 

 dies etwa dem außergewöhnlichen V/ärmeeinflusse dieses Jahres 

 zuzuschreiben ist, bleibt freilich schwer zu konstatieren, zudem mich 

 experim.entelle Versuche in dieser Richtung bei den Hummeln nie 

 befriedigten. Daß sich aber eben entschlüpfte junge Hummeln, die 

 bekanntlich bei jeder Spezies nur einfarbig weißgrau behaart sind, 

 mit höherer Wärme mindestens schneller verfärben, sowie ihre anfangs 

 weichhäutigen Flügel besser ausbilden, ließ sich wiederholt u. a. nam.ent- 

 lich auch bei B. hypnorum L. feststellen, dessen volkreiches Nest in 

 der Spreu auf einem Stallboden mir bequem zugängig wurde. Gerade 

 bei dieser Art läßt sich die alhnähliche Entstehung der Farben- 

 kontraste des Haarkleides am deutlichsten beobachten, und es erscheint 

 phylogenetisch interessant, wie sich z. B. in dem matten Farbeneinerlei 



1. Heft 



