66 Dr. H. Bischoff: 



Segment besitzt an seiner Basis keinen Quereindruck, desgleichen 

 sind die Seiten des ersten und zweiten Segmentes ungekantet. 

 Das Pygidialfeld ist breit dreieckig. 



Länge: 11,5 mm. 



Die systematische Stellung der vorliegenden Art isl mir einiger- 

 maßen zweifelhaft. Einige Charaktere, wie die verhältnismäßig 

 schlanken Beine mit den kleinen Klauen und deren schwach ent- 

 wickelten Palvillen, und die Flügeladerung, wenigstens teilweise, 

 sowie die Gestalt des Abdomens lassen die Art als zur Gattung 

 Prosopigasfra A . Costa, von der mir zum Vergleich ein männliches 

 Individuum vorliegt, gehörig erkennen. Dagegen verweist das 

 flache Gesicht, die feine Skulptur des Abdomens, das Fehlen eines 

 Quereindruckes an der Basis des zweiten Segmentes soMde der 

 Mangel von Seitenkielen am ersten und zweiten Segment, die Art 

 in die Gattung Tachysphex Kohl. Ob die Trennung der beiden 

 Gattungen berechtigt ist, erscheint mir zum mindesten danach 

 zweifelhaft. Eine sichere Entscheidung darüber kann natürlich 

 nicht eher gefällt werden, ehe nicht die neue Art auch im männ- 

 lichen Geschlecht vorliegt. Ein neues Genus etwa auf diese ver- 

 mittelnde Form begründen zu wollen, halte ich für überflüssig. 



Erwähnt werden mag, daß die vorliegende Art eine gewisse 

 Ähnlichkeit mit der Larrada voUenhoveni Rits., die mir nur nach 

 der Beschreibung und Abbildung bekannt ist, haben dürfte. Doch 

 spricht die wesentlich verschiedene Sku.ptur des Thorax dafür 

 ,,de pro- en mesothorax met het scutellum en postscutellum digt 

 met fijne puntjes", daß es sich um gut zu trennende Arten handelt. 

 Im übrigen läßt die gänzlich unzureichende Beschreibung der ge- 

 nannten Form keine rechte Identifizierung zu. 



Die Type findet sich im Kgl. Zoologischen Museum zu Berlin, 



Tachytes Pz. 



Tachytes gigas n. sp. 



Ein weibliches Individuum aus Springvale in S. Rhodesia 

 liegt mir vor. Es ist gefangen am 28. Dez. 1911. 



Die vorliegende Art scheint große Ähnlichkeit mit Liris 

 nigropilosellus Cam. zu haben. Ich würde der Ansicht sein, daß 

 beide Arten identisch wären und die Camer on'sche Art in eine 

 falsche Gattung gestellt wäre, wenn nicht einige Unterschiede in 

 der Flügeladerung aufträten, die wiederum Zweifel an der Identität 

 aufkommen lassen. Irgendwelche kantigen Auftreibungen des 

 Gesichts sind nichl , wohl aber ist ein kräftiger Mandibularausschnitt 

 vorhanden. Das Tier kann also unter keinen Umständen zu Liris 

 Fabr. gezogen werden. Dagegen sprechen alle Charaktere für die 

 Zugehörigkeit zu Tachytes Pz. 



Einfarbig schwarz, nur die Palpen teilweise und auch die 

 Maxillen heller. Flügel schwarzbraun mit starkem violettem Glanz. 



