6. Dr. C. Fr. Roewer: 



fälschliclierweise sogar als Familien-Merkmal für die Palpinidae be- 

 nutzt) an den Endgliedern des III, und IV. Tarsus aufweisen. — 

 Innerhalb der Familie der Gonyleptiden smd nun bei einigen Gattungs- 

 gruppen diese Doppelklauen des III. und IV. Tarsen kammzäbnig, 

 bei anderen dagegen — den meisten — einfach und nicht kammzähnig, 

 ein Merkmal, welches mit anderen stets zusammentrifft, sodaß auch 

 gewisse Subfamilien danach unterschieden werden können (Subfam. 3 

 von 4, ferner 5 und 6 von 7, ferner 8 von 9, ferner 11 von 12). 



Bei einigen dieser Subfamilien der Gonyleptiden findet sich an den 

 letzten Gliedern der III. und IV. Tarsen ventral ein dichter, bürsten- 

 artiger Haarbesatz, die sog. ,,Scopula", und zwar sind die Doppel- 

 klauen, wenn eine solche Scopula auftritt, stets kammzähnig; doch 

 haben nicht alle Gonyleptiden mit kammzähnigen Doppelklauen am 

 III. und IV. Tarsus auch eine Scopula an dieser Stelle. 



Die oben besprochenen Gruppen von Merkmalen verwende :ch 

 consequent zur Trennung von Subfamilien und Gattungen, und ich 

 möchte nachdrücklich darauf hinweisen, daß diese consequente Durch- 

 führung von Trennungen in Subfamilien und Genera notwendig ist, 

 wenn man nicht die alte Verwirrung bestehen lassen will; denn läßt 

 man das eine oder andere dieser trennenden Merkmale fallen, so muß 

 man es auch ganz für eine solche Trennung fallen lassen, sodaß sich 

 die Folge ergäbe, daß nicht nur der größte Teil der neueren Gony- 

 leptiden- Genevsb, sondern auch die meisten Genera älterer Autoren, 

 innerhalb deren Grenzen die Verwirrung gerade groß genug ist, zu 

 eliminieren wären. Um Beispiele anzuführen, sei darauf hingewiesen, 

 daß, wenn man consequent das eine oder andere dieser Merkmale 

 nicht als Genus- trennend gebraucht, z. B. die Gattungen Gyndes, 

 Pucrolia, Pachyloides, Disoocyrtus, Eusarciis, Lycomedes älterer 

 Autoren allesamt unter Pachylus fallen müßten, oder die Genera 

 Sadocm, Asarcus, Mitobates, Coelopygus, Ampheres, Arthrodes, 

 Pristocnemus etc. älterer Autoren allesamt unter die Gattung Gony- 

 leptes, welcher dann sogar auch Goniosoma mit all ihren zusammen- 

 gewürfelten Arten zugezählt werden müßte. Erkennt man aber die 

 älteren Genera, die meist auf extrem-ausgebildeten Merkmalen der 

 oben dargelegten Merkmal- Gruppen aufgebaut sind, an, so ergeben 

 sich neben den älteren Gattungen, die sich dann sehr wohl halten lassen, 

 eine ganze Reihe neuer Gattungen, die daher ebenso berechtigt sind 

 wie die größte Anzahl der älteren Genera der Gonyleptiden. 



Am Ende dieser Darlegung meiner Auffassung von der Begründung 

 der Systematik innerhalb der Familie der Gonyleptiden, sei ein Hin- 

 weis gestattet darauf, daß jene Merkmal- Gruppen, wie man ja von 

 vorn herein zur Bedingung machen soll, auch einen Anhalt an den 

 natürlichen Zusammenhang der Subfamilien und Gattungen innerhalb 

 der Gonyleptiden und andererseits einen Anschluß an die übrigen 

 Familien der Laniatores gewähren und zwar im entwicklungsgeschicht- 

 lichen Sinne. — Wie ich in meiner Phalangodiden- und Cosmetiden- 

 Revision (1912 in dieser Zeitschrift) schon hervorgehoben habe, scheinen 

 sich die Formen der Gonyleptiden an die Subfam. der Tricommatinae 



