8 I MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIARII DEL PIEMONTE ECC. 
1893. Arca rustica Mayer — MAYER. Descr. Coqu. foss. terr. tert. înf., J.C., XLI, p. 53, T. II, f.3. 
Tongriano: S. Giustina (rara). 
OsseRVAZIONE. — Non ne ebbi in esame. Potrebbe essere una varietà, forse giovanile, 
di A. biangula. 
Att. A. Noe A. imbricata 
Plioc. A. Mo | 
Mioc. A. Noe A. imbricata A. biangula var. 
Qlig. A. dla var, <4- Sandbergeri Desn. 
A. rustica May. 
Hoc. A. Genei (BeuL.) ? — Arca biangula Lx. e var. — A. minuata DESH. 
Giur. Arca fracta GoLDF. 
Sottog. ACAR Gray 1847 (tipo A. donaciformis REEVE). 
Parmi ne sia sinonimo il sottog. Daphnoderma (PoLi) M6rcH 1853. 
ACAR CLATHRATA (DEFR.). 
(Tav. II, fig. 1, 2,3,4). 
1816. Arca clathrata —Defr. — DEFRANCE, Diot. Hist. Nat., Vol. II, Suppl. p. 115. 
1825. >» » » — BASTEROT, Bass. tert. S. O. France, p. 76. 
1831. » » » — BRONN, Ital. tert. Gebild., p. 107. 
1847. » » » — NYST, Tabl. Arches viv. et foss., p. 18, 19. 
1847. » » » — MICHELOTTI, Deser. Foss. Mioc., p. 101. 
1848, » » » — BRONN, Index palaeont., p. 93. 
1852. » » » — D’ORBIGNY, Prodr. Pal. str., III, p. 123. 
1861. >» » » — MICHELOTTI, £t. Mioc. inf. p. 76. 
1865. >» » » — HCERNES, 0ss. Moll. tert. Beck. Wien, p. 340, 341 (pars). 
1866. » » » — NEUGEBOREN, Beitr. Kenntn. Moll. Fauna Ob. Lapugy, p. 102. 
1867. » imbricata Poli — WEINKAUFF, Die Conchyl. des Mittelmeeres, I, p. 200. 
1868. » olathrata Defr. — MAYER, Cat. syst. Foss. terr. tert. Mus. Zurich, p. 24. 
1873. » » » — COCCONI, En. Moll. mioo. pl. Parma e Piacenza, p. 324. 
1883. Barbatia Davidi Font. — PARONA, Esame comp. lembi plioo. lomb., p. 11. 
1889. Arca clathrata Defr. — SACCO, Cat. pal. Bac. terz. Piemonte, N" 1331. 
1889. » Davidi Font. _ » » » » N° 1369. 
1895. » imbricata Poli — PANTANELLI, Lamellibr. plioc., p. 121. 
Elveziano: Colli torinesi, Baldissero, Sciolze (frequente). 
Piacenziano: Taino presso Angera; Piacentino (rara); Nizzardo (frequente). 
OssERVAZIONI. — Il tipo di questa forma, segnalata e figurata su esemplari fossili 
dal LisrteR nel 1685 nella sua Historia Conchyliarum, è specialmente pliocenico come 
indicano le località originali accennate dal DerRANCE, mentre generalmente in seguito 
questa specie fu considerata quasi solo come miocenica. In verità trattasi di forma che 
con una certa abbondanza si sviluppa nel Pliocene e nel Miocene; anzi dopo esame di 
numerosi esemplari di varie località e dopo confronto con molte figure ho dovuto con- 
vincermi che la forma in questione è assai variabile e che le sue variazioni si ripetono 
sia nello stesso orizzonte geologico, anche talora nella stessa località, sia in piani geo- 
logici differenti. Così per esempio la forma lamellosa DeSsH. dell’Eocene e dell’Oligocene 
(Vedi v. KoenEN 1893) e la forma vivente pulchella REEVE (imbricata PoLI) ritrovansi 
quasi identiche in esemplari pliocenici e miocenici, tanto che io inclinerei a riunirle in 
gran parte in una sola specie-gruppo, assai polimorfa, 
