DESCRITTI DA F. SACCO 53 
1877. Pcctunculus inflatus Br. — ISSEL, Mossili Marne di Genova, p. 46. 
1879. » » » — SARTORIO, Colle di S. Colombano e suoi fossili, I, p. 37. 
1889. » » » — SACCO, Cat. pal. Bao. terz. Piemonte, N° 1383. 
1890. » » » — DELLA CAMPANA, Cenni pal. Plioc. Borzoli, p. 33. 
1893. » insubricus Br. — PANTANELLI, Lamellibr. plioo., p. 133. 
1895. » inflatus Br. — ARDUINI, Conch. plioo. Bac. Albenga, p. 50. 
Elveziano: Colli torinesi, Baldissero (abbondantissima). 
Piacenziano: Astigiana, Ponte di Crescentino; Piacentino; Genova, Borzoli, Zinola, 
Rio Torsero, Albenga, Bussana, Bordighera, Ventimiglia, Nizzardo (frequentissima). 
Astiano: Astigiana; Piacentino (non rara). 
OsservazIONI. — Non so spiegarmi come quasi tutti i Paleontologi abbiano confuso 
questa caratteristica forma colla ben diversa A. însubrica, ciò che d'altra parta ha con- 
fuso finora la questione, già di per se un po’ difficile, della distinzione specifica dei Pet- 
tuncoli fossili. 
Considerata a se questa forma sembra dover costituire una buona specie, ben diffe- 
rente dall'A. pilosa, da cui si distingue specialmente per esser più gracile, meno orbi- 
culata, posteriormente subtroncata, con denti cardinali generalmente più piccoli, bordo 
interno più stretto, strie radiali esterne più visibili, costicille radiali supraumbonali man- 
canti o quasi, ecc. Ma esaminando un gran numero di esemplari mi parve poter constatare 
che sia nella forma, sia nella crassezza, sia negli altri caratteri distintivi sopraccennati 
esista talvolta passaggio tra l'A. inflata e l'A. pilosa in modo che rimane il dubbio trattarsi 
solo di una sua varietà; tàle dubbio viene poi accresciuto dal fatto che una forma analoga 
esiste tuttora vivente, e venne sempre considerata dai migliori moderni malacologi (come 
B. D. D., MonTEROSATO, ecc.) quale una semplice varietà di A. pilosa col nome di var. 
subtruncata B. D. D. (= truncata B.D. D.); d’altronde anche il MoxtERosaTo nella sua 
« Nomenclatura gen. spec. Conch. Medit., p. 14 », come ricorda poi anche nella sua bella 
« Nota intorno ai Pectunculus dei mari d'Europa, 1892, p. 7», aveva comparato detta 
forma vivente col pliocenico P. bis-undatus CoNTI, che è appunto la forma inflata Br. Belle 
figure di questa interessante forma danno Ponzi e MeLI in « Moll. foss. M. Mario, fig. 3, 
1887 » col nome di P. insubricus, ed il FoNrANNES « Moll. plioc. Vallée Rhòne, Tav. XI, 
fig. 3 (specialmente) » pure considerandola come una varietà di P. insubricus. 
Ebbi in esame alcuni esemplari provenienti dal M. Mario colla determinazione: 
P. farnesius Mantov. (forse il P. Farnesius ConTI), che corrispondono perfettamente 
colla specie in esame. 
L’esemplare figurato dal BroccHI come Arca nummaria L. rappresenta un esem- 
plare giovanile della forma in questione, ma nella Collezione BroccHI sono indicati con 
detto nome molti individui giovani sia di A. inflata sia di altre specie. 
Comunque si voglia interpretare la forma inflata Br., cioè come specie a se 0 come 
varietà dell'A. pilosa, essa costituisce sempre una forma molto importante sia per i suoi 
caratteri distintivi, sia perchè è molto sviluppata nel Miocene e nel Pliocene assai più 
dell’A. pilosa, di cui si può dire che tenne il posto durante gran parte del Terziario. 
AxINEA (an PSEUDAXINEA (1)) INSUBRICA (BR.). 
(Tav. VIII, fig. 11-21). 
Testa inflata inaequilatera, striis subtilissimis longitudinalibus exarata, natibus 
incurvis prominentibus, latere antico depresso, area cordiformi glabra notato (BROccHI). 
Alt. 9-65 Mm, Lat. 10-72 Mm. 
(1) Il gruppo in questione parmi non presentare caratteri differenziali tali da obbligare la creazione 
di un nuovo sottogenere, Pseudarinea, come propose il Monterosato nel 1892 ponendone a tipo il P. 
violacescens cioè il P. insubricus. 
