DESCRITTI DA F. SACCO 
N. PLACENTINA var. PERELLIPTICA SAcO. 
(Tav. XI, fig. 1,2). 
Testa elongatior, perelliptica. 
Elveziano: (Colli torinesi (non rara). 
Piacenziano: Bordighera (non rara). 
‘Astiano: Astigiana (non rara). 
N. PLACENTINA var. BELLARDENSIS SACO. 
(Tav. XI, fig. 3, 4). 
IDatus buccale brevius. Angulus «picalis minus apertus (BELLARDI). 
1875. Nucula placentina var. A. — BELLARDI, Monogr. Nuculidi Piemont. e Lig., p. 5. 
1889.» » » — SACCO, Cat. pal. Bac. terz. Piemonte, N” 1405, 
Elveziano: Colli torinesi, Baldissero (non rara). 
OssERVvAZIONI. — Parrebbe forma di collegamento alla var. radiata di N. nucleus. 
La N. Mayeri HoEeRN. è forma simile ma per la divisione della fossa ligamentare deve 
tenersene distinta, quantunque io pensi che trattisi, in questo caso, di un carattere meno 
importante di quello che si ritiene generalmente. Nel Pliocene vi è qualche esemplare 
che tende alla varietà in esame ma in complesso può ancora riunirsi al tipo. 
NucuLa NITIDA Sow. (an N. exnitida Sacco.) 
(Tav. XI, fig. 5, 6). 
(1841. SOWERBY — Conchyolog. IMustrat. — Nucula, N. 29, tig. 31). 
1875. Nucula nitida Sow. — BELLARDI, Monogr. Nuculidi Piemont. e Lig., p. 8. 
1889. » » » — SACCO, Cat. pal. Bao. terz. Piemonte, N° 1409. 
1893. » » » — PANTANELLI, Lamellibr. plioc., p. 141. 
Piacenziano: Villalvernia (poco frequente). 
Astiano: Astigiana (frequente). 
OssERVAZIONI. — Veramente considerando come prima della denominazione del So- 
WERBY si conoscesse una Nucwla nitida Br., inclinerei ad appellare la forma in questione 
N. exnitida; ma d’altra parte considerando pure l’uso di oltre mezzo secolo e la diffe- 
renza di genere di queste due forme sembra più logico il conservare il nome del SowERBY 
ora generalmente adottato. Allo stato fossile non è sempre facile distinguere questa specie 
da alcuni esemplari di N. nucleus. 
NucuLa suLcATA BRN. 
(Lav. XI, Ag1.7 9; 10,111). 
(1831. BRONN — Ital. tert. Gebild., p. 109). 
1847. Nucula Polii Phil. — SISMONDA, Syn. meth., 2% ed., p. 15. 
1847. » sulcata Brn. — MICHELOTTI, Deser. Foss. Mioe., p. 107. 
1848. » » Br. — BRONN, Index palaeont., p. 828. 
T802. >» sulcata? Brn. — D’ORBIGNY, Prodr. Pal. str., INI, p. 184. 
1852. » —Poliù Pul. — » » » » » 
1867. » sulcata Brn. — WEINKAUFF, Die Conchylien des Mittolmeeres, I, p. 202, 203. 
1875.» » » — BELLARDI, Monogr. Nuculidi Piem. e Lig., p. 10. 
1889. » » » — SACCO, Cat. pal. Bac. terz. Piemonte, N° 1408. 
1895. » » » — PANTANELLI, Lamellibr. pliocenici, p. 143. 
Elveziano: Colli torinesi, Baldissero (non rara). 
Tortoniano: Stazzano, S. Agata fossili (frequente). 
Piacenziano : Astigiana, Valle Stura di Cuneo; Genova, Rio Torsero, Albenga, Bus- 
sana, Bordighera (frequente). 
Astiano: Astigiana (rara). 
OssERvAZIONI. — Il BronN fondando questa specie l’indicò di Roncà e confermò tale 
età nel suo Index palaeontologicus, però nel 1841, in una lettera al Philippi, identificò 
questa sua specie colle consimili forme viventi c tale identificazione venne finora general- 
