(sa 
de faux caractères, soit parce que des 
études de cette sorte nuisent aux progrès de 
lascience, en rebutant l'élève. Ces diffcul- 
tés et ces écueils, quels qu'ils soient , ne doi- 
vent pas néanmoins effrayer le naturaliste 
qui se propose d'écrire sur cette branche de 
la zoologie ; il est même nécessaire qu'il les 
aborde , s’il veut établir des genres naturels, 
puisque ces groupes ne peuvent l’être, si 
les espèces qui les composent ne se ressem- 
blent sous les rapports généraux de l’orga- 
hisation. Assuré une fois de cet accord, 
il établira ses caractères essentiels sur les 
parties dont l’étude est la plus facile. Telle 
est la marche de M. Clairville dans son beau 
travail sur les espèces européennes des 
genres carabe , cicindéèle di dytique de 
Linnæus. Il est à désirer qu’on l’étende, 
ainsi que les observations nouvelles et cu- 
rieuses de M. Knoch, relatives à la manière 
dont les pates s’articulent avec le corps. 
Nous pourrons trouver dans cette dernière 
considération de bons caractères ; les em- 
barras qui entravent la méthode disparof- 
tront ainsi peu à peu. Graces à M. Jurine, 
l’ordre des hyménoptères, si intéressant par 
la multitude’ et la variété des faits extraor- 
