Zur Kenntnis der C4attungen Porcellium u. Armadilliclium in Deutschi. 13 



II. DIE DEUTSCHEN ARMADILLIDIUM-ARTEN. 



a) Systematische Beurteilung des A. pietum und 

 pulchellum. 



Armadillidium- Arten sind hauptsächlich in den folgenden 

 Aufsätzen von mir behandelt worden: 



Im 8. Aufsatz, Zoolog. Anz. 1902, Nr. 667 ,,Armadillidien 

 der Balkanhalbinsel und einiger Nachbarländer, auch Tirols und 

 Norditahens", im 9. Aufsatz, Zoolog. Anz. 1907, Nr. 15/16 ,, Neuer 

 Beitrag zur Kenntnis der Gattung Armadillidium" ; im 14. Aufsatz, 

 Zoolog. Anz. 1908, Nr. 13 und 14 ,, Armadillidium- Arten, mit be- 

 sonderer Berücksichtigung der in Italien und Sizilien einheimischen", 

 im 16. Aufsatz, Jahreshefte d. Ver. f. vat. Nat. Württ. 1910, 

 ,, Armadillidium und Porcellio an der Riviera". 



Hinsichtlich der Unterscheidung von Armadillidium, Echin- 

 armadilliditim und Schizidium Verh. verweise ich auf meinen 

 3. Aufsatz in Nr. 634 des Zool. Anz. 1901 

 und den 25. Aufsatz, Archiv f. Nat. 1918. 



Armadillidium s. str. als Untergattung 

 im Gegensatz zu Troglarmadillidium und 

 Typhlarmadillidium, beide letzteren ohne 

 Ocellen, besprach ich im 2. Aufsatz in Nr. 609 

 des Zool. Anz. 1900. Im 9. Aufsatz wurden 

 als Sektionen von Untergattung Armadilli- 

 dium s. Str. unterschieden: 1. Duplocarinatae, 

 2. Scalulatae, 3. Appressae, 4. Marginiferae 

 und 5. Typicae. — Von diesen 5 Sektionen 

 sind nur Nr. 1 und 5 in Deutschland ver- 

 treten, doch gehört zu Nr. 5 überhaupt die ^^ 22^ 

 große Mehrzahl aller Armadillidien. 



Von deutschen Arten gehören zu den Duplocarinatae A. pul- 

 chellum und pietum, die übrigen Arten zu den Typicae. A. pul- 

 chellum und pietum sind noch keineswegs ausreichend geklärt, 

 weder systematisch noch geographisch-biologisch. 



Budde-Lund hat in seinem Handbuch die Unterschiede 

 beider Arten zwar teilweise richtig hervorgehoben, aber es ist nur 

 dem gründlich Eingeweihten möglich, sich nach seinen Diagnosen 

 eine einigermaßen klare Vorstellung zu bilden, zumal die nahen 

 Beziehungen in keiner Weise gebührend hervorgehoben worden 

 sind. Die doppelten Stirnleisten hat er für pietum beschrieben 

 mit ,,margo superior (trianguli) utrimque descendens et fere usque 

 ad latera continuatus" (S. 61). In meinem 9. Aufsatze (S. 464) 

 gab ich eine Gegenüberstellung von pulchellum und pietum im 

 Rahmen der Sektio Duplocarinatae. 



In seiner Monographie der schweizerischen Isopoden, Zü- 

 rich 1908, gibt nun Carl S. 210 folgende Anmerkung: ,,Verhoeff 

 (Zool. Anz. 1902, S. 242) gründet auf dieses Merkmal (das soeben 

 nach Budde-Lund lateinisch zitiert wurde) die Gruppe Duplo- 



