über die Ciattung Eiytracantha Kleine. 39 



Metast ernum schwach gefurcht, stark, grob punktiert. 



1. und 2. Abdominalsegment flach gefurcht. Quernaht 

 deutlich, 1., 2. und 5. Segment stark grob, punktiert. 



Begattungsorgan groß, Lamellen der Parameren groß, ohren- 

 förmig, nach den Innenseiten steil abfallend, nach außen dach- 

 förmig abgeplattet, tief gespalten, Spalt breit, Innenrand kräftig, 

 Vorderrand stark behaart, Außenrand mit starker, dichter, nach 

 unten-innen gerichteter Behaarung; Penis klobig, Präputialfeld 

 stark verdunkelt, Mittelrinne hell, gegen die Spitze zu erweitert. 



$ Kopf sehr kurz, quer, Hinterrand tief eingebuchtet. Hinter- 

 ecken scharfkantig, basaler Rüsselteil viel kürzer als der Spitzen- 

 teil, auf der ganzen Länge breit und tief gefurcht, Fühlerbeulen 

 groß, keulenförmig. Spitzenteil drehrund, ohne Skulptur. Rüssel 

 unterseits unbehaart. Metasternum und die beiden ersten Ab- 

 dominalsegmente kräftig längsgefurcht. 



Länge ^ 26.0 mm. Breite Thorax (^ 3,0 mm 

 ? 42,5 „ $ 5,0 „ 



Heimat: Sattelberg, Neu-Guinea, Neu-Pommern. 



Ich stelle beide Arten zur besseren Erkennung hier gegenüber: 



Allgemeiner Habitus. Es sind keine durchgreifenden 

 Differenzen nachweisbar, rein äußerlich ergibt sich ein \'ollständig 

 übereinstimmendes Bild. 



Kopf, pogonocenis: Hinterrand glatt, nicht eingebuchtet, 

 cerberus: Hinterrand glatt, eingebuchtet.' 



Rüssel: pogonocenis: Oberseits mit tiefer Mittelrinne auf dem 

 basalen Teil, unterseits kurz, anliegend behaart. 



cerberus: Oberseits mit flacher, breiter Mittelrinne, unterseits 

 lang behaart, Haar nach unten gerichtet. 



Fühler: pogonocenis: 2. Fühlerglied klein, knöpfchenförmig 

 quadratisch oder etwas breiter wie lang, stielartiger Ansatz kurz, 

 vom 3. Glied an lang behaart (Abb. 1). 



cerberus: 2. Fühlerglied walzig, ungefähr doppelt so lang wie 

 breit, aber immer viel kürzer wie alle anderen. Stielchen länger, 

 Behaarung auf allen Gliedern kurz (Abb. 2). 



Thorax: Im Thoraxbau besteht \-ollständige Übereinstim- 

 mung, die Mittelfurche scheint zwar bei cerberus tiefer zu sein, 

 aber auch pogonocenis tritt mit tiefer Thoraxfurche auf. Das' 

 Merkmal ist also wechselnd, so daß sich daraus keine feste Differenz 

 herleiten läßt. Dagegen scheint mir die Form etwas verschieden, 

 vorausgesetzt, daß sie bei allen Tieren so ausgebildet ist wie bei 

 den vorliegenden. Während pogonocenis einen ± gedrungen Thorax 

 besitzt, namentlich beim $, ist er bei cerberus mehr eiförmig und nach 

 dem Halse zu allmählich verengt. In der Anlage der Granulierung 

 konnte ich auch keine LTnterschiede finden. 



Flügeldecken: Im Hinbhck auf den allgemeinen Flügel- 

 bau konnte ich keine wesentlichen Differenzen finden, es sei denn, 

 daß cerberus einen stärkeren Fett glänz besitzt. Das scheint mir 

 auf eine intensivere Chagrinierang zurückzuführen sein. Ein ganz 



