40 R. Kleine: 



bestimmter Unterschied ergibt sich aber in der Anlage der Schmuck- 

 flecken, für cerberus habe ich sie schon bei der Diagnose festgelegt 

 (Abb. 4), pogonocenis hat eine wesentlich vereinfachte Anlage der 

 vSchmuckzeiclmung (Abb. 8). Auf der ersten Rippe fehlt der Streifen 

 im vorderen Drittel überhaupt, dagegen findet sich auf der 2. Rippe 

 ein kleiner Streifen direkt auf der Flügelmitte, hat also einen 

 Flecken mehr als cerberus. Die vordere Binde, die bei cerberus 

 überhaupt nicht aussetzt, ist bei pogonocerus immer unterbrochen 

 und zwar meist über 2 Rippen hinweg. Allgemeine Übereinstim- 

 mung findet sich nur auf der 7. und 8. Rippe im vorderen Flügelteil 

 wieder. Diese Art der Schmuckfleckenantjrdnung ist auch sehr 

 häufig bei anderen Brenthiden. Jedenfalls hat pogonocerus aber 

 keine Binde vor der Plügelmitte und, da eine Tendenz besteht 

 (das sieht man bei cerberus), die Binde nach der Flügelbasis hin zu 

 verlängern, pogonocerus aber auf der 2. und 3. Rippe die Schmuck- 

 flecken auf der Mitte länger hat, so besteht hier ein prinzipieller 

 Unterschied. Die hintere Binde bricht bei pogonocerus auch schon 

 zeitig ab, während sie bei cerberus von der 2. — 7. Rippe vollständig 

 vorhanden ist. In der Anordnung der Schmuckflecken liegt sie 

 aber ganz anders. Über den Wert der Schmuckflecken habe ich 

 mich an anderen Stellen schon mehrfach ausgesprochen. Sie sind 

 viel wichtiger als allgemein angenommen wird, auch unter Be- 

 rücksichtigung der natürlichen Variationen. 



Beine: Bei beiden Arten ist kein nennenswerter Unterschied 

 zu finden. Durchgängig ist die Behaarung aber bei pogonocerus 

 stärker als bei cerberus. Metasternum und Abdomen zeigen 

 keine Differenzen. 



Copulationsorgan: Der Bau des Copulationsorgans ist in 

 beiden Arten sehr verschieden. Zunächst die Parameren. Schon 

 in der Größe machen sich beträchtliche Unterschiede bemerkbar, 

 die nicht allein auf die Größenverhältnisse des Tieres selbst zurück- 

 zuführen sind. 



pogonocerus. Abb. 5. Lamellen tief gespalten, ohrenförmig, 

 an der Basis aufgewölbt, nach vorn zu durch eine starke keilartige 

 Erhöhung ausgezeichnet, gegen die Seiten steil abfallend. Innen- 

 seits nur an der Spitze, vorn und außenseits kurz und abstehend 

 behaart, Haare nicht gekrümmt und nicht nach unten umgebogen. 

 Der hinter den Lamellen liegende Teil viel länger als diese selbst, 

 geschweift und in einen zahnartigen Fortsatz erweitert, dann 

 plötzlich stark verengt in eine lange schwalbenschwanzartige Spitze 

 auslaufend. 



cerberus. Abb. 6. Lamellen löffeiförmig, nach der Innenkante 

 zu steil abfallend und eine hohe Leiste bildend, die an der Basis 

 erhöht bleibt und einen kreuzförmigen hellen Eindruck besitzt. 

 Behaarung auf allen Seiten stark und robust, die Haare alle ± 

 gekrümmt und auf die Unterseite übergreifend, wo sie das Organ 

 vollständig bedecken. Der hinter den Lamellen liegende Teil sehr 

 verkürzt, in der Mitte kurz keilförmig verlängert, seitliche Ver- 



