über die Gattung Elytracantha Kleine. 41 



längerungen ebenfalls keilförmig, viel länger als die mittlere, aber 

 kürzer wie die Lamellen selbst. 



Penis: Die Penisform ist für beide Arten sehr verschieden 

 und zur Trennung der Arten sehr gut verwendbar, selbst wenn 

 die Parameren übereinstimmend gebaut wären. 



pogonocerus. Abb. 7. Penis lang und schmal in der basalen 

 Hälfte leicht einwärts geschwungen, nach vorn zu stark zugespitzt, 

 Außenränder stark verdunkelt, nach der Mitte hin schwach auf- 

 gehellt, Mittelrinne sehr schmal hell. In Seitenaufsicht nach innen 

 eingebogen sehr spitz auslaufend. 



cerberus: Penis kurz breit, gerade, nach vorn zu gerundet, 

 mit Ausnahme der Innenpartie das ganze Präputialfeld tief schwarz- 

 braun, Mittelrinne heller, an der Basis schmal; nach der Spitze zu 

 erweitert. In Seitenaufsicht wenig eingebogen. 



Im allgemeinen ist zu sagen, daß pogonocerus einen schlanken 

 und verhältnismäßig zierlichen schmalen Penis besitzt, der sehr 

 stark gekrümmt ist; cerberus dagegen ein mehr robustes, klobiges 

 Organ besitzt, das kurz und gedrungen, wenig Neigung zur Ein- 

 buchtung hat. 



Die Differenzen der beiden Arten sind also recht beträchtlich. 

 Selbst wenn der rein äußere Habitus so einheitlich wäre, daß über 

 die Artberechtigung Zweifel bestände, ließe schon der Bau des 

 Copulationsorgans die Trennung gerechtfertigt erscheinen. 



Die geographische Verbreitung beider Arten scheint die gleiche 

 zu sein: pogonocerus: Neu- Lauenburg (Autor), Jule Inseln!; 

 Deutsch-Neu- Guinea ! ; sehr häufig, cerberus : Deutsch-Neu- Guinea ! 

 Neu-Pommern ! pogonocerus ist ein sehr häufiges Tier, über cerberus 

 läßt sich natürlich noch nichts Positives sagen. 



Die Gattung als solche ist also gerechtfertigt; die zweite auf- 

 gefundene Art bestätigt das vollkommen. Auf den systematischen 

 und synonymischen Kohl desKataloges will ich hier nicht eingehen. 

 Es mußte vor allen Dingen darauf ankommen, festzustellen, ob 

 meine Auffassung über den Umfang der Gattung berechtigt war 

 oder ob etwa verbindende Elemente zu Ectocemus vorhanden seien. 

 Die zweite aufgefundene Art hat das Letztere verneint ; Elytra- 

 cantha ist als Gattung unanfechtbar. In allen äußeren Merkmalen 

 besteht in beiden Arten vollste Übereinstimmung, so daß im 

 wesentlichen die Fassung der Gattungsdiagnose, wie ich sie a. a. O. 

 gegeben habe, vollkommen richtig ist. Die Form des zweiten Fühler- 

 gliedes hat sich bei den Arten als verschieden erwiesen, aber darin 

 besteht Gewißheit, daß das zweite Glied immer ganz erheblich kürzer 

 ist wie das dritte, während bei Ectocemus beide Glieder gleich groß 

 und von gleicher Form sind. In der allgemeinen Diagnose muß 

 man also damit zufrieden sein darauf hinzuweisen, die Form an 

 sich ist in die Artdiagnose zu bringen. Es ist auch gewiß interessant, 

 daß bei den Arten so erhebliche Differenzen im Bau des Copulations- 

 organs vorhanden sind. Es wäre erst noch zu untersuchen, wie sich 

 Ectocemus in dieser Beziehung verhält. 



J.Heft 



