86 



Prof. P. Stein: 



immer wieder die Benennung der wichtigsten Borsten und die von 

 mir gebrauchte Bezeichnungsweise üer Schienenrichtung auseinan- 

 dergesetzt. Trotzdem schemt das Fehlen dieser Angaben in den 

 ,,Anthomyiden Europas" mehrfach als Mangel empfunden i:u sein. 

 Ich gebe darum im folgenden noch einmal mit Hilfe einer Skizze 

 alle nötigen Benennungen, damit auch der mit ihnen noch nicht 

 vertraute Leser die Bestimmungstabelle mit Erfolg benutzen kann. 

 Im übrigen verweise ich auf üie beiden bekannten Arbeiten von 

 Osten-Sacken: an essay of compar. chaetotaxy (Tr. Ent. Soc. 

 Lond. 1884) und Girschner: Beitrag zur Svstematik der Museiden, 

 Berl. ent. Zeitschr. XXXVIIl. 2<>7— 812"' (1893), in deren Besitz 



rechte Vordersch. 



linke Mittelsch. a 



rechte Hinterach. 



Längsachse des Körpers und Querschnitt der Schienen. 

 Bezeichnung der Richtungen. 



jeder Dipterologe sein sollte. Was nun die besprochenen Gattungen 

 betrifft, so habe ich darüber folgendes zu bemerken. Die Synonyme 

 habe ich nicht besonders aufgeführt, da sie sich mit Leichtigkeit 

 aus den unter jeder Gattung aufgezählten Arten ergeben. Nicht 

 aufgenommen habe ich die von Macquart in den Dipt. exot. Suppl. 

 IV, '256, 260, 269 (1851) aufgestelken Gattungen Microchylum mit 

 der Art vittatum aus Brasilien, Brachypalpus mit pilosus von Austra- 

 lien und Macrochaeta mit der Art rufipes aus Neu-Holland, deren 

 Merkmale nicht ausreichen, um sie ohne Ansicht der T^'pen in eine 

 Bestimmungstabelle aufzunehmen. Auch die von Villeneuve im 

 Buh. Soc. Path. exot. VIII, 8, 591 (1915) im allgemeinen recht aus- 

 führlich gekennzeichnete Gattung Passeromyia mit der Art Jietero- 

 chaeta, deren Larven bei jungen Vögeln schmarotzen, habe ich beirn 

 Fehlen einiger wichtigen Merkmale außer acht lassen müssen. Sie 

 gehört aber mit Sicherheit in die Nähe der Gattung Muscina, zu 

 welcher Villeneuve auch anfänglich die beschriebene Art zog. 



