Die Anthomyidengattimgen der Welt, analytisch bearbeitet usw. 87 



Endlich muß ich noch erwähnen, daß ich die von mir in den Suppl. 

 ent. IV, 28 (1915) aulgestellte Gattung Fallacia einziehen muß. 

 Ich hatte dieselbe auf eine Art von der Insel Formosa gegründet, 

 die mir eine abgekürzte Analader zu haben schien und die ich in 

 keiner vorhandenen Gattung unterzubringen vermochte. Eine 

 genauere spätere Untersuchung an zahlreichen Stücken ließ er- 

 kennen, daß die Analader, wenn auch nur äußerst unscheinbar, bis 

 zum Flügelrand verlängert war, was auch dadurch bestätigt wurde, 

 daß das S.childchen auf der Unterseite die für die Hylemyinen 

 charakteristische Bewimperung zeigte. Eine ähnliche Art, die ich 

 später aus Afrika kennen lernte, ließ mich erkennen, daß beide zur 

 Gattung Calythea Schnbl. gehörten, so daß ich Fallacia als Synonym 

 zu dieser betrachten muß. Schnabl selbst gibt keine Kennzeichnung 

 seiner Gattung, sondern erwähnt in seinen ,,Anthomyiden" nur, 

 daß alhicincta Fall, eigentlich als Typus einer neuen Untergattung 

 anzusehen sei, die er Calythea nenne. Die von mir in der Bestim- 

 mungstabelle gegebenen Merkmale, die an der Basis der Hinterleibs- 

 ringe liegenden, von hellem Grund sich abhebenden schwarzen, 

 hinten ott dreizackigen Querbinden und das Vorhandensein von 

 nur einer langen Rückenborste an den Hinterschienen genügen, die 

 Gattung von ähnlichen und besonders der nahe verwandten An- 

 thomyia zu trennen. Auch über die Arten der vorliegenden Arbeit 

 habe ich einiges zu bemerken. Ich habe alle mir bekannt gewordenen 

 aufgeführt, üie sich nach der Beschreibung auch nur mit einiger 

 Wahrscheinlichkeit in einer Gattung unterbringen ließen. Bei den 

 meisten Walkerschen Arten wäre aies unmöglich gewesen, wenn 

 ich nicht die Typen in London hätte untersuchen können. Fort- 

 lassen müssen habe ich folgende Arten von ihm, deren Typen ich 

 nicht in seiner Sammlung gefunden habe und deren Beschreibungen 

 so nichtssagend sind, daß man an ihnen nicht den geringsten Anhalt 

 hat. Es sind die in den Tr. Ent. Soc. Lond. XVII. 354—357 (1837) 

 beschriebenen Musca chilensis, purpurascens, tibialis und Antho- 

 myia anthracina, cyanea, immaculata. Was soll man z. B. mit der 

 Art anthracina anfangen, deren Beschreibung lautet : Nigra, obscura, 

 pilis nigris hirta; oculis rufo-fusci; antennae nigrae, articulus 4 

 Simplex, pubescens; abdomen nitidum, minime cyanescens; pedes 

 nigri, pilosi, pulvilli f usci ; alae griseo-hyahnae, iridescentes, nervi et 

 squamulae nigra, squamae griseae,halteres fusci. Genau so sind die 

 Beschreibungen der übrigen genannten Arten. Aber selbst 2 Arten 

 habe ich unerwähnt gelassen, deren Typen ich in Händen gehabt 

 habe. Es sind dies die von Lamb in den Subarct. Isl. New Zeel. 

 (1909) beschriebenen Melanochila (falscher Name für Melanochelia) 

 insularis und Coenosia fumipennis von den Campbellinseln südlich 

 von Neu- Seeland. Beide Arten gehören zu Gattungen, die von 

 allen mir bekannten abweichen und von denen ich nachträglich 

 nicht einmal mit Sicherheit sagen kann, ob sie zu den Anthomyiden 

 gehören oder zu den Acalypteren zu rechnen sind. Bei der ersten 

 Art habe ich mir die Bemerkung gemacht ,, St eilung zweifelhaft. 



