132 5'rof. 1'. Stein: 



incliicta Wlk., Dipl. Savinc'. :;()() [Anlh.] (1856) Südamerika 



introducta Wlk., Dipt. Saiind. :5(j-2 [Anfh.] (185»)) 



=^ ? caniculayis L. Südamerika 



ism-a Wlk., List Dipt. IV. 052 [Anth.\ (1840) 



= caniculayis L. Neu- Schottland 



lacvis Stein, Berl. ent. Zeitschr. XLIl. 174, 10 



[Homalomyia] (1807) Nordamerika 



latijrons Mall., J3ull. 111. St. Lab. Xat. Hist. X. 240 (1914) Nordamer. 

 mexicana Bi|;-., Ann. Soc. ent. Fr. ser. 0, V. 284, :} 



[Homalomyia'] (1885) = caniculayis L. Mexiko 



Moyyisoni Mall, Pr. Nat. Mus. 44, 627 (19l:J) Nordamerika 



muscoides Wlk., Ent. V. 344 [Anth.] (1871) = caniculayis L. Afrika • 

 obscuyineyvis Stein, Term. Fü/. XXIII. 207, 2 



[Homal] (1900) Südamerika 



obscuyipennis Czerny, Zeitschr. Hym. u. V>'\\){. 111. 



239, 6 [Homalomyia'] (1903) Südamerika 



ochrogaster Thoms., Dipt. Eng. Kes. 557, 199 



[Anth.] (1868) ' Kalifornien 



pcllucida Stein, Berl. ent. Zeitschr. XLH. 283, 16 



[Homal.] (1897) N(^rdamerika 



■pcnicillayis Stein, Term. Füz. XXIII. 205, 1 



[Homal.] (1900) Südamerika 



perpiilchya Bezzi, Ditt. Eritr. II. 110, 11)9 (1908) Afrika - 



pyisca Stein, Ann. Mus. Nat. Hung. X\ I. 154, 47 (1918) Inc.ien 

 pusilla Big., Ann. Soc. ent. Fr. ser. 6, V. 304, 5 



[Ophyya] (1885) Südamerika 



pusio Wied., Auss. zw. Ins. IL 437, 34 [Anth.] (1830) Nordamerika 

 rufitibia Stein, Arch. Nat. I. 1, 104, 4 (1911) Südamerika 



Schnusei Stein, Arch. Nat. I. 1, 106, 7 (1913) Südamerika 



sctigena Vill., Ann. Soc. ent. Fr. LXXXV. 150, 1 (1916) Afrika, 

 splendida Slein, Berl. ent. Zeitschr. XLIL 170. 1 



[Homal.] (1897) Nordamerika 



Steini Mall., Pr. Nat. Mus. XLIII. ()57 [SteinomviaY) 



(1912) Schottland 



siituyalis Stein, Ann. Mus. Nat. Hung. XL 508, 1 (1913) Afrika 

 tetyacantha L\v., Dipt. Am. sept. ind. 7, 69 [Homal.] .. ' 



(1872) = fusciila Fall. n.'*^'^:^:^ 



tibialis Mall., Pr. Nat. IMus. XLIV. 461 (1913) Nordamerika 



*) Ich erwäline diese eiu-opäische Art, um daran die Bemerkung zu 

 knüpfen, daß mir die aufgestellte Gattung zweifelhaft erscheint. Ich möchte 

 die Art füi' \veitt>r nichts halten als eine bei der Gattimg Fannia ziemlich 

 häufig vorkommende gynandrische Bildung, die ich früher als eine Bastard - 

 form ansah und in meiner Monographie der Gattung Homalomyia auf 

 Seite 116 Aiim. genauer beschrieben habe. Die Bemerkung von Malloch, 

 daß die Art große Ähnlichkeit mit den Weibchen gewisser FanniaeiTien habe, 

 bestärkt mich in meiner Ansieht, während andrerseits die .Angabe des Be- 

 sitzes von 3 Männchen mich wieder wankend jnacht. Außer von scaiaris Fbr. 

 besitze icli noch ähnliche Bildungen von armata 31eig. und mutica Zttt. 



