10 ,,, R Kleine: 



Heimat: Sumatra, Soekaranda, von Dohrn gesammelt, Type 

 im Stettiner Museum. 



Nach der Diagnose halte ich dafür, das Tier bei den Arrhe- 

 nodini zu belassen und an die Spitze dieses Tribus zu stellen, das 

 genau so problematisch ist wie die anderen auch. 



Mit Amorphocephalus und seinen Verwandten ist folgendes 

 gemeinsam: Der Kopf. Es gibt keine Arrhenodinide, die 

 auch nur im Entferntesten eine derartige Kopfbildung 

 besäße, auch sonst ist sie nur auf die Amorphocephalus- 

 Verwandtschaft beschränkt, ist also eine ganz spezifische 

 Erscheinung. Der Kopf ist in seiner Mittelpartie tief und breit 

 ausgehöhlt, geht unmerklich in den Hals über und steigt steil gegen 

 die Augen an. Diese sind sehr stark vorgequollen, wodurch der 

 K<ipf mindestens doppelt so breit wie lang wird. 



Vor den Augen liegen die Apophysen. Nicht in der Anordnung 

 und Form wie sie bei Eupsalis z. B. vorhanden sind, sondern ganz 

 ausgesprochen in der Art und Weise, wie sie sich nur bei der Ainor- 

 />Äoc^/)/ia/«s- Verwandt schaff wiederfinden. 



Der Rüssel. In diesem Aufbau sehen wir auch den Rüssel. 

 Von dem vertieften Kopf setzt sich die Aushöhlung noch auf den 

 basalen Rüsselteil fort, steigt dann plötzlich steil aul und bildet 

 den bei den Afnorphocephalus-Vcrwandten so charakteristischen 

 Rüsselaufbau, der sich in ganz normaler Weise an den Fühlern 

 verengt und als dünne, gefurchte Leiste auf den Spitzenteil über- 

 geht. Die Fühler stehen in einer Anordnung, die das Gesamtbild 

 nicht stört. Betrachtet man endlich die Seitenansicht, so könnte 

 man glauben, eine Kleineella vor sich zu haben und nicht eine 

 Arrhenodinide. 



Soweit also die Übereinstimmung mit Amorphocephalus und 

 Verwandte. Alles andere spricht dagegen. 



An die Verwandtschaft mit den Arrhenodini erinnert die 

 Schmuckfleckenzeichnung der Elytren. Es gibt keine Amorpho- 

 cephaline, die andere als einfarbige Decken hätte. Ferner sind die 

 Schenkel gedornt. Die Gattung Diastrophits Perroud s(j11 auch an 

 der Basis oben und unteii einen Zahn haben, und nur an den 

 vorderen Beinen, kann also nicht als Analogon herangezogen 

 werden. Damit bleibt es vorläufig dabei, daß die Trachelizini keine 

 gedornten Schenkel besitzen. Mesitogeniis ist aber an allen 

 Schenkeln in ganz normaler Weise gedornt. Überhaupt ist 

 die Beinbildung ganz im Sinne der Arrhenodini gestaltet. Endlich 

 hat auch die Untersuchung des Copulationsorgans ergeben, daß 

 wir es mit einer ganz ausgesprochenen Arrhenodinide zu tun haben. 

 Die Fühlerform hat mit keiner mir bekannten Gattung irgend welche 

 Ähnlichkeit. 



Ich stelle diese Gattung also an die Spitze des 

 Arrhenodini -Tribus. Ich halte das um so mehr für berechtigt, 

 als die Mandibelform nur mit Prophthalmus Übereinstimmung 

 besitzt, mit keiner weiteren. Dagegen läßt sich nicht leugnen, daß 



