12 • R. KleiiK 



Perisymmorphocerus 

 gen. nov.Trachelizidarum. 



Von 



R. Kleine, Stettin 



(Mit 6 Textfiguren.) 



Meine letztjährigen Untersuchungen haben gezeigt, daß unsere 

 Kenntnisse über den Umfang der Brenthiden-Gatt ungen noch recht 

 mangelhafte sind. Wenn auch einzelne derselben als exponierte 

 Typen verbleiben werden, so ist doch ohne Frage, daß viele nicht 

 nur einen T5rpus, sondern einen Komplex ausmachen, um den sich 

 weitere Elemente gruppieren, die zwar ganz unzweifelhaft in den 

 Verwandtschaftskomplex, nicht aber in die Gattung selbst gehören. 

 Das gilt auch für die Gattung Symmorphocerus Schoenherr. Von 

 den in den ,, Gen. -Ins." aufgeführten Gattungen könnte hier 

 vielleicht DiastropJms Perroud hergehören, von neueren bestimmt 

 Kleineella Strand \on Queensland und Perisymmorphocerus n. g. 

 Über das Verhältnis 7.\\ Symmorphocerus 'werde ich mich noch später 

 auslassen, ich möchte nur schon jetzt bemerken, daß ich einige Be- 

 sorgnisse trug, es könnte die neue Form etwa mit Symmorphocerus 

 minutus Pow. i) kollidieren. Bei Power ist ja, wie ich schon mehrfach 

 nachgewiesen habe, kein Ding unmöglich ; über den Gattungsbegriff 

 hatte er sich nie großen Skrupel gemacht. Seine Beschreibung 

 basiert nur auf ein $. Was das bedeutet, weiß jeder, der sich mit 

 den Brenthidae befaßt. Die Art ist also mehr wie unklar, und, 

 selbst wenn sie mit meinen hier aufgestellten neuen übereinstimmen 

 sollte, was nach der PoVverschen Diagnose aber mehr als fraglich 

 erscheint, so bleibt die Gattung zu Recht bestehen. Wie Symmor- 

 phocerus aufzufassen ist, hat v. Schoenfeldt in dem ,,Gen. Ins." 

 gezeigt; jedenfalls ist auf den eigenartigen Bau von Kopf und 

 Rüssel in ihrer Verbindung miteinander gebührend hingewiesen, 

 die gewählten Merkmale habe ich als durchaus berechtigte gefunden, 

 wenn auch der Hinweis, daß der Rüssel von Symmorphocerus dem 

 von Amorphocephalus sehr ähnlich sei, einigermaßen gewagt er- 

 scheint. Die Powersche ganz unklare Art muß also von vornherein 

 ausschalten, da sie sich nicht sicher definieren läßt. 



Um übrigens die v. Schoenfeldtsche Interpretation der Symmor- 

 phocerus-Diagnose zu beurteilen, verweise ich auf den von Senna 

 beschriebenen S. Allumidi^), von dem er auch nur das $ kennt, 

 aber, in Erkenntnis der Schwierigkeiten die Zugehörigkeit der 2? 

 festzustellen, auch abbildet. Da sieht man denn klar, daß der 



') Power: Ann. Soc. Ent. Fr. 1878, p. 488. 



'-) Senna: Voyage de M. Ch. Alluaud dans le terntoire de Assinie etc. 

 Ann. Soc. Fr. 1894, p. 409. 



