30 R. Kleine: 



Die systematische Stellung zu den verwandten Gattungen. 



Irgendwelchen Vergleich mit anderen als zu den Arrhenodini 

 gehörenden Gattungen muß ich also ablehnen. Power vergleicht 

 ferner mit Eupsalis. Das ist erklärlich, denn ihm stand zunächst 

 keine andere Gattung zur Verfügung, wenigstens nicht aus den 

 älteren Gattungen. In Wirklichkeit hätte er die Verwandtschaft 

 mit der von ihm am gleichen Orte aufgestellten Gattung Spather- 

 rhiniis vergleichen müssen. Er hat den einfachsten und bequemsten 

 Weg gewählt, den auch viele andere seiner Zeit gegangen sind: er 

 hat sich überhaupt keine Kopfschmerzen gemacht über diesen 

 Gegenstand und hat es seinen Nachh^lgern überlassen, sich damit 

 abzufinden. Auch ein drolliges Verfahren, wenn der Titel der 

 ganzen Arbeit ,,notes pour servir a la monographie des Brenthides" 

 heißt. 



Für die nähere Verwandtschaft können aber nur diese beiden 

 Gattungen überhaupt in Frage kommen. Vergleichen wir also 

 zunächst mit Eupsalis. Das für alle Gattungen in Frage kommende 

 Merkmal sind die Apophysen im basalen Rüsselteil. Der Kopf 

 ist nur mit denjenigen Eupsalis- hiien vergleichbar, die in die 

 i'M/.sc//ßi'a- Verwandtschaft gehören. Das gilt aber imr für die all- 

 gemeine Form, von oben her gesehen. Die Unterseite ist bei 

 Dehora so eigenartig geformt, wie bei keiner anderen A.rrhenodini 

 und so ist der Vergleich auch nur ein sehr bedingter. Die Rüssel- 

 form ist bei beiden Gattungen so weit verschieden, daß nicht die 

 geringste Anlehnung vorhanden ist und die Mandibeln, die bei 

 Eupsalis so außerordejithch groß und zart sind, sind bei Dehora 

 nur sehr kurz und robust und außerdein auch nicht grob gezähnelt. 

 Jedenfalls sind im gesamten Kopfbau nur die Apophysen das ein- 

 zige gemeinsame ]\Ierkmal. Der Vergleich Powers, den er sogar 

 bei Aufstellung der Gattungsdiagnose benutzt, ist also verkehrt. 



Der Thorax ähnelt zwar den Eupsalis-ATten in manchen 

 Dingen, unterscheidet sich aber vor allen durch das Vor- 

 handensein einer i ausgebildeten Längsfurche. Die scharfe Ab- 

 setzung vom Kopf bringt die Gattungen, im Gegensatz zu Spa- 

 therrhinus näher zusammen. 



Was ferner von Eupsalis trennt, das ist der Bau des Begattungs- 

 organes. Die Endlamellen der Parameren, die bei Eupsalis kleine, 

 runde Gebilde mit nur zarter Bewimpemng darstellen, sind bei 

 Dehora äußerst groß, tief gespalten, an der Vorderseite nicht wie 

 bei Eupsalis gewölbt, sondern eingebogen und lang, z. T. borstig 

 behaart . 



Es gibt natürlich auch eine Anzahl verbindender Momente. 

 So im Flügelbau. Schon die Decken sind mit Eupsalis vollständig 

 übereinstimmend gebaut. Bei beiden Gattungen ist die tiefe Gitte- 

 rung nur im basalen Teil zu finden. Die Ausdehnung ist bei beiden 

 Arten wechselnd, eine Erscheinung, die sich auch bei den vvest- 

 afrikanischen Eupsalis findet. Bei forficata geht die tiefe Gliederung 



