Die Gattung Debora Power. 31 



bis weit auf die Flügel, bei gcntilis bricht sie schon ganz kurz hinter 

 der Basis ab. Das ist auch bei Debora der Fall, auch hier ist Thom- 

 soni nur kurz gegittert, Bocandei auf längerer Strecke hin. Übrigens 

 zeigt .sich hierbei noch eine sehr interessante Korrelation insofern, 

 als die hellen .A.rten beider Gattungen {Bocandei und forficata) die 

 intensive Gitterung besitzen, die dunklen dagegen {Thomsoni und 

 gcntilis) die kurze und schwache. Das kann natürlich auch rein 

 zufällig sein. Auch im inneren Aufbau stehen die beiden Gattungen 

 neberieinander. Die Gitterpunkte, die auf der Oberseite ± ver- 

 schwinden, nehmen unterseits stark an Ausdehnung zu, so daß 

 alle Punkte unten fast gleich breit sind, die Rippen sehr einengen 

 und auch zwischen sich nur ganz minimale Querräume lassen. 

 Das ist aber bei Eupsalis auch der Fall. 



Außer den Elytren stimmen auch die Hautflügel sehr mitein- 

 ander überein. Wenn ich auch auf keine Einzelheiten eingehen 

 kann, weil die Bewertung des Adersystems noch nicht genügend 

 klar ist, so will ich doch auf ein Merkmal hinweisen, das von Be- 

 deutung ist. das ist die keulenförmige Erweiterung der Subcosta 

 zu» einem gelb gefärbten stigmaähnlichen Gebilde, das zwar nicht 

 die Subcosta selbst darstellt, sie aber, wenigstens in ihren Spitzen- 

 teil, in sich aufgenommen und zum. Verschwinden gebracht hat. 

 Die ganze Erscheinung habe ich so auffällig bisher nur noch bei 

 den EupsaliS'Arten gesehen. 



Es besteht also eine nicht zu unterschätzende Verwandtschaft 

 mit Eupsalis, die Power aber nur bedingt oder überhaupt nicht 

 erkannt hat. Die Vergleichsmomente, die er herangezogen hatte, 

 waren auch nur im negativen Sinne, geben kein Bild von der Lage 

 der Dinge. 



Nun der Vergleich zu Spatherrhiniis. Die Kopfform ist zwar 

 auch der von Debora im groben äljnlich. aber keinesfalls in seinen 

 Einzelheiten. Dagegen ist der Rüssel dem Aon Debora sehr ähnlich. 

 Schon die Formen stimmten in beiden Gattungen voll überein, die 

 eigenartige Einsenkung auf dem basalen Teil ist auch bei Spa- 

 therrhinus, wenn auch modifiziert, vorhanden, namentlich ist die 

 Erweiterung der stark aufgeworfenen Seitenränder klar erkennbar. 

 Die Einsenkung auf dem Rüssel ist zwar mit Debora nicht überein- 

 stimmend, aber auch nur bis zwischen die Fühlerbeulen gehend. 

 Die Mandibeln sind einander sehr ähnlich. Die Fühler sind bei 

 SpathenUnus ganz eigenartig geformt und stimmen mit Debora 

 nicht überein. 



Der Thorax hat keine recht eÄhnlichkeit mit Debora, namentlich 

 ist der unmittelbare Ansatz an dem Kopf ganz eigenartig und ent- 

 fernt die Gattungen voneinander erheblich. 



Die Beinbildung hat mit Debora nichts gemein. Die Decken 

 sind auch gitterfurchig, aber die Gitterung ist vollständig durch- 

 gängig, über den ganzen Flügel hinweg, darin liegt ein prinzipieller 

 UnterschierJ gegen Debora, clie in dieser Sache, wie schon gesagt, 

 Eupsalis ähnlich ist. Die Hautflügel sind auch denen von Debora 



2. Heft 



