Beitrag zur Kenntnis der Dynastiden (CoL). 



57 



Veränderung und die Abänderung des Habitus wäre dann in einem 

 afrikanischen Gebiet, etwa in Ostafrika erfolgt, von wo aus die 

 Vorfahren des Oryctes rhinoceros sich wieder nach Indien verbrei- 

 teten. Dann müßte die Zwischenform in Indien ausgestorben sein, 

 ohne in einen anderen Habitus überzugehen, das wih mir aber 

 nicht recht einleuchten. Individuen sterben wohl in natürlicher 

 Weise, eine Tierform stirbt aber nur scheinbar aus, indem sie durch 

 Anpassung in einen anderen Habitus weiterlebt, also als andere 

 Art vielleicht sogar Gattung usw. Eine Tierform kann nur dann 

 aussterben, wenn in dem betreffenden Verbreitungsgebiet eine 

 Anpassungsmöglichkeit nicht mehr vorhanden ist. Ein Grund zu 

 dieser Annahme scheint mir hier nicht vorzuliegen, vielmehr 

 spricht nichts gegen die Annahme, daß die Abänderung zu der 

 heutigen Art rhinoceros in Indien vor sich gegangen ist. 



^^^ 



Fig. 18. 



Fig. 19. 



Einzelne Individuen der Art owariensis mit sehr wenig ent- 

 wickelten sekundären Geschlechtsmerkmalen, die allerdings relativ 

 selten zu haben sind, zeigen im Habitus die nahe Verwandtschaft 

 mit rhinoceros, aus der zu entnehmen ist, daß die Vorfahren des 

 owariensis dem rhinoceros sehr ähnlich gewesen sein müssen. Es 

 könnten aus diesem Grunde Zweifel wegen der Verbreitungs- 

 möglichkeitentstehen, insofern als in sehrschnell erscheinender Folge 

 einerseits die Verbreitung der Zwischenform in dem den palae- 

 arktischen Arten ähnlichen Habitus nach Asien-Europa, anderer- 

 seits in vollendeter Veränderung in dem rhinoceros ähnlichen Habitus 

 nach Afrika angenommen wird. Ich habe aber im Vorhergehenden 

 nach Koken auf die lange Dauer der verschiedenen Erdperioden 

 hingewiesen, so daß auch der ,, Ausgang" einer Erdperiode einem, 

 nach menschlichen Begriffen, unermeßlichen Zeitraum entspricht, 

 in dem sehr wohl verschiedene Veränderungen in der Tierwelt vor 

 sich gehen konnten. 



