58 Paul Minck: 



Etwa um die Zeit der Ausbreitung nach Afrika erfolgte auch 

 diejenige nach dem Inselgebiete Südostasiens. 



Nach den heutigen Arten mußte zu einer Zeit, also etwa im 

 jüngeren Tertiär bezw. nach dem Vorhergesaglcn entsprechend 

 später, eine mehr oder weniger kontinuierliche Verbreitung der 

 dem Oryctes rhinoceros ähnlichen Arten durch Landverbindungen 

 in folgender Weise ermöglicht gewesen sein: 



Inselgebiet Südost asien {Oryctes rhinoceros, trituhercu- 

 latus [blucheaui], centaurus [gigas] nestor). 



Indien {Or. rhinoceros). 



Ostafrikanisches Waldgebiet {Or. gigas [centaurus], 

 stolzi, owariensis?). 



Westafrikanisches Waldgebiet {Or. owariensis, gigas 

 [centaurus], Arten der er ebus- Gruppe.) 



Madagaskar {Oryctes blucheaui [trituberculatus]). 



Ich habe die heute in den Gebieten vorkommenden Arten 

 angeführt und die im Habitus ähnlichen Arten aus anderen Gebieten 

 in eckigen Klammern hinter die entsprechenden Arten gesetzt. 



Im ost- und westafrikanischen Waldgebiet, ferner auf Mada- 

 gaskar und den Seychellen kommt noch der dem Or. rhinoceros 

 und owariensis, namentlich aber der erstgenannten Art sehr ähn- 

 liche Oryctes monoceros vor, der jedoch zu den vorgenannten Arten 

 in keinen unmittelbaren Beziehungen steht. Auf seine Verbreitung 

 sowie die der anderen Arten mit drei Tibienendzacken komme ich 

 in einer besonderen x\rbeit zurück. 



Man könnte vielleicht annehmen, daß die vorgenannten Arten 

 aus unmittelbaren Vorfahren des Oryctes monoceros hervorgegangen 

 sind, und zwar entweder in der gleichen Verbreit ungs- Richtung 

 Madagaskar- Indien- Afrika oder in einer jungtertiären Madagaskar- 

 Afrika-Indien. Diese Annahme will mir nicht recht brauchbar er- 

 scheinen, worauf ich ebenfalls später zurückkomme. 



Wie ich im Vorhergehenden bereits erwähnte, scheint sich die 

 Spezialisierung jeder Art, progressi\' diurch die geschlechtliche 

 Selektion beeinflußt zu bewegen, so daß sie dadurch in den engen 

 Grenzen des Artcharakters einer fortlaufenden allmählichen Ver- 

 änderung unterworfen ist und zwar in der Hauptsache auf den 

 Habitus des Männchens, weniger dagegen auf den des Weibchens 

 einwirkend. 



Wenn ich daher zur Ermittelung des wahrscheinlichen Ver- 

 breitungsausgangspunktes und der Richtung die habituelle Ähn- 

 lichkeit der Arten comoriensis und colonicus mit den palaearktischen 

 Arten in Verbindung mit einzelnen morphologischen Merkmalen 

 als Grundlage gewählt habe, so ist das nicht in der Weise aufzu- 

 fassen, daß ich diese beiden Arten allein, mit Stammformen eines 

 Formenkreises identifiziere, \'ielmehr ist der Stammformenbegriff 

 bei rezenten Arten entsprechend weit zu fassen. Es kommen in 

 Madagaskar noch einige andere, Oryctes colonicus und comoriensis 

 habituell sehr ähnliche Arten vor, wie etwa insularis, angidiceps 



