Beitrag zur KemitniB der Dynastid^n (Col.). 65 



ist. Ich gebe aus diesem Grunde die in Frage kommenden Text- 

 stellen als wertvolle Ergänzung meiner Arbeit — umsomehr als 

 die beiderseitigen Anschauungen sich unabhängig von einander 

 gebildet haben — nachstehend im Wortlaut wieder. (6. IV. 17). 

 ,,Für Ihre Studien über die Verbreitung der Oryctes nasicornis- 

 Gruppe von Osten (Himalaya, Kaschmir etc.) her nach Europa 

 finde ich Grundlagen hinsichtlich der Verbreitung und der geolo- 

 gischen Zeiten der Wanderungen. Das mediterrane Meer war 

 während des ganzen mesozoischen Zeitalters und noch früher viel 

 breiter und länger als jetzt ; es reichte durch Südasien (aber nördlich 

 von Arabien und nördlich von Vorderindien) bis China und Hinter- 

 indien. Später nahm das Festland zu, aber das lange Mittelmeer 

 mündete noch während der älteren Zeit der Tertiärperiode (Eozän, 

 Oligozän) durch einen breiten Arm in den bengalischen Golf. 

 Schon zu Beginn der Miozänzeit wurde dieses lange zentrale 

 Mittelmeer im östlichen Teile trocken gelegt (Neumayr), aber es 

 erstreckte sich noch während der Miozänzeit durch Südpei"sien 

 und Beludschistan (Südafghanistan) bis an die Grenze Indiens. 

 Darauf wurde es mehr und mehr eingeengt und hatte während der 

 älteren Pliozänepoche seine geringste Ausdehnung. Ich denke 

 mir nun, daß sich in den Norduferländern des zentralen Mittel- 

 meeres, vom Himalaya bis Westasien, während der Tertiärzeit 

 eine reiche Fauna ausbildete, welche sich nach und nach bis Süd- 

 osteuropa verbreitete. Es wanderten zahlreiche Tierarten von 

 Nordindien (Himalaya gebiet, Kaschmir) durch Afghanistan, Süd- 

 turkestan, Persien und westwärts über Südwestasien nach 

 Europa und schließlich mit zunehmender Einengung des Mittel- 

 meeres nach Nordostafrika. Das kann nur während der Tertiär- 

 periode und nicht früher gewesen sein, da das Festland in Süd- 

 europa, besonders in Südosteuropa, noch nicht ausgebildet war. 

 Wahrscheinlich erst während der Miozänzeit und später, wie ich 

 begründeter Weise annehme. Sie werden sich nun vorstellen, daß 

 die Ausbreitung unserer Oryctes nasicornis-Grw^'^e aus den äußersten 

 Ländern des Ostens, wo sie noch jetzt lebt (während der Pliozän- 

 zeit), durch Turkestan, Persien, das Kaukasusgebiet, Kleinasien 

 bis Europa und (während der Pluvialzeit) bis N.-O.-Afrika, wo sie 

 noch überall ihre Etappen aufweist, mit den geologischen Verhält- 

 nissen während der Tertiärzeit in Einklang steht. Hinsichtlich der 

 rhinoceros-Grvip-^e und deren Beziehung zur nasicornis-Giw^^e 

 vermisse ich Mittelformen. Übrigens habe ich noch nicht danach 

 gesucht, aber soviel ich weiß, gibt es (dort) keine derartige bekannte 

 Art in Südasien — Südostasien. Sie müßte noch zu entdecken 

 oder ausgestorben sein. Da während der ältesten Epoche der Ter- 

 tiärperiode Vorderindien mit Madagaskar und Südafrika verbunden 

 gewesen scheint, so mag dies einige^ Licht auf die merkwürdige 

 Oryc/es- Gesellschaft Madagaskars mit den übrigen Inseln werfen. 

 Die nahe Beziehung des Oryctes rhinoceros und der anderen indischen 

 Art zu afrikanischen Arten ist wohl klar. (Verbreitung während 



Archiv lüi Naturgeschichte r « .t ** 



1917, A. 2. 2. Heft 



