72 Zdenko Franken berger : 



Monacha Fitr., ,,FnUicocampylaea" narzanensis in die nähere Ver- 

 wandtschaft von Semifruticicola Wagn. und ,,Fruticocampylaea" 

 pratensis var. solidior zu der eigentHchcn Frulicicola (Heia) A. J. 

 Wagn. cmend. zu stellen wäre. Was die nähere systematische Ver- 

 wandtschaft anbelangt, so scheint mir folgendes am berechtigsten : 



1. Die generische Bezeichnung Fruticocampylaea ist der Gruppe 

 der näheren Verwandtschaft von Helix narzanensis Kryn. beizu- 

 legen, da diese Art von Kobelt als Typus der Gattung angeführt 

 wird. Dieselbe wäre also durch zwei Pteilsäcke charakterisiert und 

 sollte nun Fruticocampylaea (Kob.) Frankenberger emend. heißen. 

 Ihre Stellung im vSystcm ist neben Semifruticicola A. J. Wagn. 

 Bis jetzt bekannte Arten: nur Helix narzanensis Kryn. (teste 

 F. Wiegmann und P. Hesse). 



2. Die Gruppe der Helix appelinsi steht ersichtlich der Gruppe 

 Monacha Htm. am nächsten. Ob sie direkt mit dieser Gruppe zu 

 vereinigen sei oder nicht, ist nicht ganz leicht zu entscheiden. In 

 anatomischer Hinsicht wären kaum nennenswerte Kennzeichen zu 

 finden, die eine Separierung berechtigt erscheinen ließen. Es 

 kommen in der Gruppe Arten mit langem (z. B. Hei. umhrosä) sowie 

 mit kurzem Flagellum vor, und die übrigen jMerkmale stimmen 

 auch ziemlich gut überein. Konchyliologisch läßt sich die Art 

 auch ziemlich gut an die größeren Monacha- Alien anschließen. 

 Der einzige Unterschied würde vielleicht in der Skulptur der Schale 

 liegen, die bei den größeren Arten fein schuppig, bei umhrosa mehr 

 quergerunzelt, bei rubiginosa behaart und bei unserer Art quer- 

 gestreift mit ganz feinen kurzen Spirallinien ist; bei der unten zu 

 beschreibenden neuen Art schließlich ist das Gehäuse fast runzelig- 

 gestreift, die Mikroskulptur besteht aus feinen, seichten, punkt- 

 förmigen Eindrücken, die spärlich über die Gehäuseoberflächc 

 verstreut sind. Doch halte ich gerade dieses Merkmal, die Schalen- 

 skulptur nämlich, bei Fruticicolinen nicht für wichtig genug, um 

 — bei vollkommener sonstigen Übereinstimmung im Körperbau — 

 es als Charakter für eine neue systematische Einheit zu benützen. 

 Es wären nur noch zoogeographische Verhältnisse zu erwähnen. 

 Die meisten Arten der Gruppe Monacha leben jetzt in Mittel- und 

 Südeuropa, doch reicht z. B. M. incernata bis nach Südv/estrußland 

 (Lindholm (7)), M. rubiginosa bis nach Moskau (Lindholm (8)); 

 somit erscheint das Vorkommen \on ]\Ionacha- Arten am nördlichen 

 Abhänge des Kaukasus nicht so befremdend. 



Zum Schlüsse der Betrachtungen über diese Gruppe sei hier 

 noch eine neue, sicherlich hierher zu rechnende Form beschrieben. 

 Es ist dies 



Fruticicola (Monacha) Veselyi sp. n. (Fig. 6). 



Testa depresso-globosa, semiobtecte anguste umbilicata, apice 



obtusiusculo, rugoso- striata, striis spiralibus absentibus, sed im- 



pressionibus punctijormihus minimis ornata, oleoso-nitens, sulfureo- 



flava, taenia peripherica siibnuUa. Anfr. 6^4 convexiusculi, lente 



