i:^8 Karl W. Verhoeff: 



Auch H. J. Külbc machte in den Sitz. Ber. d. Ges. nat. Fr. 

 BerHn 1902, Nr. 7/8, S. 158—166 eine Mitteilung „über vorschnelle 

 Entwicklung von Puppen- und Imago-Organen bei Raupen von 

 Lepidopteren {Dendrolimus pini)" . Bei den erläuterten abnormen 

 Spinnerraupen waren die Abweichungen vom normalen Zustand 

 noch viel auffallender als bei den obigen Tenebrio- Larven, er- 

 gaben sich aber auch i^ls , .vorzeitig vorgebildete Organe des 

 Puppenzustandes. " 



Kolbe wies ferner darauf hin, daß italienische Seidenzüchter 

 wiederholt schon ,,Stidenspinnerraupen [Sericaria mori), welche 

 nach der 4. Häutung Flügel bekamen, ohne sich verpuppt zu 

 haben" beobachten konnten. Mit Recht hat Kolbe geltend ge- 

 macht (S. 165), ,,daß besondere Einflüsse, z. B. Wärme, besondere 

 Nahrungsstoffe, reichUche Ernährung u. a., von Einfluß auf die 

 beschleunigte Bildung von Puppen- und Imagoorganen waren, 

 bevor der eigentliche Puppenzustand eintrat." Jedenfalls spricht 

 sehr für diese Anschauung Kolbes der Umstand, daß Larven mit 

 Flügelanlagen gerade bei in Häusern gezüchteten, also künstlich 

 beeinflußten Insekten vorgekommen sind. 



Alle diese Fälle abnormer Prämaturität namentlich mit 

 Rücksicht auf die Flügel sind von großem Interesse im Zusammen- 

 hang mit der besprochenen Entwicklung von Lehia und den 

 Meloiden Was bei jenen domestizierten Insekten nur 

 ausnahmsweise in die Erscheinung getreten ist, daß 

 nämlich die Entwicklung der Flügel äußerlich nicht 

 durch ein, sondern durch zwei Stadien vorbereitet 

 wurde, finden wir bei Lebia als Norm ausgebildet. 



Die Meloiden- Entwicklung zeigt dagegen nichts, was mit 

 den abnormen Prä maturitäts- Formen in Beziehung gebracht 

 werden könnte, so daß auqii in diesem Zusammenhang der wesent- 

 liche Unterschied der Lßöza-Ent Wicklung von der Hypermeta- 

 morphose klar zutage tritt. 



Ich bin in diesem Aufsatz auf die Hypermetamorphose 

 eingegangen, weil der unrichtig erweiterte Begriff derselben dazu 

 führen könnte, daß auch die im vorigen besprochene Entwicklung 

 der Canthariden als solche bezeichnet \^äirde, denn auch bei 

 diesen folgen einander zwei wesentlich abweichende Entwicklungs- 

 formen. Eine solche Auffassung wäre natürlich unrichtig, auch 

 ganz abgesehen davon, daß die Föti keine eigentlichen Larven 

 sind, und daß sie eine vollständige Vorbereitung auf die echten 

 Larven darstellen, während bei Lehia eher umgekehrt die 3. Larve 

 gegenüber der 1. und 2. einen Rückschritt bedeutet. 



Die Entwicklung der Canthariden, beginnend mit einer 

 aus zwei Stadien bestehenden Fötalperiode vor der Larval- 

 periode ist so eigenartig, daß ich sie als Fötometamorphose (und 

 die Canthariden als Fötometabola) den übrigen Ausbildungs- 

 weisen der Insekten- Ent Wicklung gegenüberst eile . 



