über Neinatoraatidcn und ihre Verbreitung. 145 



V)eachteii ist, daß gerade die Pyrenäen in bezug auf die Neniasto- 

 rnatiden und Ischyropsaliden z. B. von Simon sehr gut durch- 

 forscht sind. 



Bei diesem weiten Verbreitungsgebiet ist es nicht verwun- 

 derhch, daß diese Art in Bewehrung des Rückens, Ausbildung 

 der Beine und Zeichnung des Rückens sehr variiert und daß 

 man somit eine große Zahl von Varietäten (15) unterscheiden 

 kann. Was zunächst die Silberfleckenzeichnung des Körperrückens 

 angeht, so muß an der großen Zahl der Individuen ein und desselben 

 Fundortes einerseits und an der großen Zahl der Fimdorte anderer- 

 .seits festgestellt werden, daß eine Unterscheidung der Varietäten 

 nach der Silberfleckenzeichnung nicht durchführbar ist und nicht 

 angängig erscheint. Diese Rückenzeichnung in Silberfleoken und 

 Binden variiert wahllos nebeneinander, trotzdem eine Art und 

 Weise für eine bestimmte Varietät gewöhnlich vorherrschend ist, 

 aber diese Zeichnung ist eben nur die vorherrschende vor anderen 

 bei derselben Varietät daneben auftretenden und nicht die allein 

 und ausschließlich herrschende Zeichnung. Sie erscheint von vier 

 isolierten Flecken bis zu 2 Längsfleckenbinden auf dem Rücken- 

 schilde des Körpers, dazu können treten Doppelpunktfleckchen 

 auf den letzten dorsalen Abdominalsegmenten und ein medianer 

 Silberfleck auf dem Augenhügel, ferner 2 (oder keine) isolierte 

 Punktfleckchen des Cephalothorax- Stirnrandes. All diese Zeich- 

 nungen findet man in buntem Durcheinander bei Tieren derselben 

 Fundstelle. Eben deshalb läßt sich die Trennung der Varietäten 

 nach der Zeichnung nicht durchführen. Und dennoch ist man 

 wohl gez^vungely die beiden Varietäten N. qu. hicus-pidatum 

 C. L. Koch und iV. qu. corcyraemn Rwr. nur nach der Zeichnung 

 zu trennen (erstere ganz ohne Silberfleckenzeichnung, letztere mit 

 2 Silberflecken-Längsbinden), denn beide (bei derselben Scutum- 

 bewehrung = IL Area mit 2 spitzen Dörnchen) in eine Varietät 

 zu vereinigen, ist wohl wegen der weiten Entfernung der wenigen 

 Fundorte voneinander nicht ratsam. 



Betrachtet man die Verbreitungsgebiete der einzelnen Varie- 

 täten innerhalb des Verbreitungsgebietes der ganzen Art, so muß 

 zunächst noch auf einen Punkt hingewiesen werden: Die von 

 vielen Fundorten recht zahlreichen Exemplare zeigen fast stets 

 jeweils je eine Varietät in bei weitem überwiegender Zahl, während 

 1 — 2 andere Varietäten auch an demselben Fundort nebenher auf- 

 treten und die vielen Exemplare der vorherrschenden Varietät 

 begleiten. Es muß also ein überwiegendes Auftreten einer Va- 

 rietät in einer Gegend von dem sporadischen Auftreten der- 

 selben Varietät in anderen Gegenden, wo wieder eine andere Va- 

 rietät überwiegt, scharf geschieden werden. Für die Entscheidung, 

 ob eine Varietät in einer bestimmten Gegend vorherrschend oder 

 nur sporadisch auftritt, ist natürlich das Vorliegen möglichst zahl- 

 reicher Individuen von möglichst vielen Fundorten derselben 

 Gegend erforderlich. Spricht man also von dem Verbreitungsgebiet 



Ardiiv für Naturgeschichte 10 .^ ,. .j. 



1917. A. 2. ^- "e*t 



